Решение по административному делу

2025-10-26 07:29:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:29:58 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Новомосковск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2, рассмотрев дело № 5-284/32/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 не уплатил административный штраф, в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3, 10.04.2025 в 00 час. 00 мин., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от 27.01.2025, вынесенным заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО1>, по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 09.04.2025. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, отсрочка и (или) рассрочка административного штрафа не предоставлялась, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, отсутствует. В судебном заседании ФИО3 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2025, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола направлена ФИО3; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2025, вступившего в законную силу 08.02.2025; - карточкой нарушения № 2-136858/25 от 14.05.2025; - карточкой учета транспортного средства. Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от 27.01.2025, оплачен 26.04.2025. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, административный штраф, назначенный ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2025, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Новомосковский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульскойобласти.

Мировой судья