Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун, <АДРЕС> область

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. 60 лет Октября, д. 45, не работающей, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, в состоянии беременности не находится, детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов не имеет, усыновителем, опекуном или попечителями указанных детей не является, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 23 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем Ниссан Вингроуд г/н <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно находилась в состоянии опьянения, поехала на заправку.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо признательной позиции в ходе судебного разбирательства, подтверждается также совокупностью исследованных письменных материалов:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, исходя из которого, <ФИО2> отстранена от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> г. и бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР> (поверенного <ДАТА8>), в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,598 мг/л, при этом основания для проведения освидетельствования имелись, т.к. у неё имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;

- видеозаписью, фиксирующей факт проведения процессуальных действий; и иными документами.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется. Проведённое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В ходе проведения указанного освидетельствования <ФИО2> замечаний не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, не отрицала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

В соответствии с представленными сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, инспектора Гостехнадзора, а также данными суду пояснениями <ФИО2>, права управления транспортными средствами она не имеет. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого, истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. Таким образом, согласно разъяснению акта легального толкования права <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у <ФИО2> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в вышеуказанной концентрации свидетельствует о её нахождении в состоянии опьянения. Также учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений, <ФИО2> ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекалась, в отношении неё не возбуждались уголовные дела за нарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, считаю их достоверными, допустимыми, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а её вину установленной и полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Действия <ФИО2> квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Определяя вид и размер наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности применения административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: (подпись) Верно Мировой судья: <ФИО1>