Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Э., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО2> А.Э.,
защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера на участие в деле <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданного Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3>,
подсудимой <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, работающей разнорабочей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы - мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 16 часов 09 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (далее - МО МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от <ФИО4>, о том, что в ее доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, имеется запах гари проводов. По указанному телефонному сообщению выехали полицейский водитель МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> (далее - УУП <ФИО7>), назначенный на указанную должность приказом МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находящийся в соответствии с выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «<АДРЕС> на суточном дежурстве <ДАТА7>, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», федеральными конституционными законами, указами Президента РФ, законодательством РФ и ведомственными приказами, обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденным <ДАТА8> начальником МО МВД России «<АДРЕС>, принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то есть являющийся должностным лицом, которые по прибытию стали разбираться по указанному поводу. Далее около 17 часов <ДАТА7> УУП <ФИО7>, находясь в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, при разбирательстве по указанному телефонному сообщению предупредил <ФИО4> о том, что если она будет неоднократно названивать в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщать заведомо ложные сведения, то в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.13 КоАП РФ, то есть за заведомо ложный вызов специализированных служб.
В последующем, находясь в доме по вышеуказанному адресу у <ФИО4>, в целях избежания привлечения ее к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере 1000 рублей должностному лицу - УУП <ФИО8> за совершение заведомо незаконных действий и бездействий - не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное освобождение ее от административной ответственности, около 17 часов 45 минут <ДАТА7> <ФИО4>, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что УУП <ФИО7> является должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица, с целью избежания привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ, предприняла действия, направленные на дачу взятки в виде денег УУП <ФИО8>, а именно достала из тумбы в зальном помещении указанного дома одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10000 рублей, и попыталась передать денежную купюру УУП <ФИО8>, тем самым совершив все зависящие от нее действия, направленные на дачу взятки, но УУП <ФИО7> не взял денежную купюру и предупредил о незаконности ее действий. Далее около 17 часов 50 минут <ДАТА7> <ФИО4>, находясь на улице перед своим домом по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел на дачу взятки в размере 1000 рублей должностному лицу - УУП <ФИО8>, заведомо зная о том, что УУП <ФИО7> является должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица, с целью избежания привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ, предприняла действия, направленные на дачу взятки в виде денег УУП <ФИО8>, а именно попросила своего сожителя <ФИО9> передать УУП <ФИО8> денежную купюру достоинством 1000 рублей за совершение заведомо незаконных действий и бездействий - не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении, после чего передала указанную денежную купюру <ФИО9>, тем самым совершив все зависящие от нее действия, направленные на дачу взятки. Далее <ФИО9> в свою очередь, подошел к служебному автомобилю МО МВД России «<АДРЕС> со стороны водительского места, в котором находились полицейский водитель <ФИО6> и УУП <ФИО7>, с целью передачи взятки должностному лицу - УУП <ФИО8>, закинул в приоткрытое окно водительской двери денежную купюру достоинством 1000 рублей, тем самым совершив все зависящие от него действия, направленные на посредничество на дачу взятки.
Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, <ФИО4> не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как УУП <ФИО7> отказался принять взятку и пресек совершаемое <ФИО4> преступление, сообщив об этих преступных действиях в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>.
До назначения судебного заседания по данному делу, в суд поступило ходатайство от обвиняемой <ФИО4> и её защитника <ФИО3> о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО10> заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> подтвердила, что она согласна с предъявленной ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признала, глубоко раскаялась в содеянном деянии.
В судебном заседании защитник <ФИО3>, также поддержал данное ходатайство.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение <ФИО4> ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимой <ФИО4>, суд квалифицирует по признаку - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимой <ФИО4> наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести.
<ФИО4> ранее не судима (л.д.124), под диспансерном наблюдением врача- психиатра не состоит, за медицинской помощью в БУ» Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не обращалась (л.д.132,135), на диспансерном наблюдении за последние 5 лет у врача-нарколога не состояла и не состоит(л.д. 134), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.126,128).
На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим <ФИО4> наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой <ФИО4> наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу - CD-R диск, содержащий видеозаписи, произведенные <ФИО6>, которые хранится в материалах уголовного дела, CD-R диск, содержащий видеозаписи телефонных звонков и разговоров от <ФИО4> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> за <ДАТА7> года, по вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле, денежная купюра с достоинством 1000 (одна тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу, подлежит конфискацию в доход государства (л.д.100, 101,102-103).
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - CD-R диск, содержащий видеозаписи, произведенные <ФИО6> и CD-R диск, содержащий видеозаписи телефонных звонков и разговоров от <ФИО4> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> за <ДАТА7> года, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение при уголовном деле, денежную купюру с достоинством 1000 (одна тысяч) рублей, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.
И.о. мирового судьи <ФИО11>