Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-78/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000349-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 марта 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении:
директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: 242500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Аксиньина, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2023 год. Срок представления декларации - <ДАТА4>, тогда как указанная декларация представлена <ДАТА>. Действия директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовал, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, <НОМЕР>.
При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представитель УФНС России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>. Виновность директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Как следует из представленных документов, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2023 год ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлена в УФНС России по <АДРЕС> области - <ДАТА5>
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> ФИО1 являлся директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2023 год ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должна быть представлена в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>, вместе с тем, фактически представлена - <ДАТА5> В силу п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2023 год и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правоотношений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, и полагает возможным назначить директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна