дело № 5-321/19/2023

УИД 16ms0075-01-2023-001919-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года города Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Бурханова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Т.Р., ххх,

УСТАНОВИЛ:

Г.Т.Р.13 июня 2023 года в 23 час 18 мин напротив дома 5 по ул. Н. Зиатдинова г. Набережные Челны РТ, управлял транспортным средством ххх с государственным регистрационным знаком хххх, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения Г.Т.Р.отказался.

Г.Т.Р.в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он не находился в состоянии опьянения, ему не были разъяснены права, видеозапись, представленная должностным лицом, прервана, состоит из двух частей, просил об опросе должностного лица, истребовании «полной» видеозаписи, исключении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи из числа доказательств по делу, прекращении производства по делу.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ххх, суду пояснил, что при патрулировании территории заехали на территорию поселок «Чаллы Яр», где была остановлена автомашина под управлением Г.Т.Р.., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложено освидетельствование посредством прибора, затем медицинское освидетельствование в мед учреждении. От дачи пояснений, получения копий документов, подписи в протоколах Г.Т.Р. отказался. Фиксация отказа произведена.

Выслушав Г.Т.Р., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01841011 от 13.06.2023 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №255085 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеофиксации, в котором зафиксирован отказ от прохождения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Г.Т.Р.. от его прохождения (л.д.4), чеком прибора алкотектор (л.д.6), видеозаписью меры обеспечения, из которой следует, что права Г.Т.Р.разъяснены, от дачи пояснений, подписей, получения копий и прохождения освидетельствования он отказался (л.д.11), письменными объяснениями инспекторов ДПС ххх и ххх по событию административного правонарушения (л.д.9-10).

Суд считает вину Г.Т.Р.доказанной и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", соблюдены.

Ходатайство Г.Т.Р.об истребовании «полной» записи удовлетворению не подлежит, т.к. в силу положений статей 27.12, 27.13 и 27.12.1, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении производится в присутствии понятых либо под видеозапись. Производство видеозаписи всего процесса составления материалов по делу об административном правонарушении законодателем не предусмотрено, ходатайство Г.Т.Р.основано на неверном толковании норм права.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Представленные доказательства вины Г.Т.Р.являются законными, согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются полными и достаточными в совокупности. Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время и его отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования у суда сомнения не вызывает.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Г.Т.Р.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель: ххх

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №19 по судебному району города Набережные Челны РТ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить Г.Т.Р., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок – ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения или вручения путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мировой судья Бурханова И.И.