Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-58/2025

«04» февраля 2025 года гор. Королев<АДРЕС>

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141075, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Мордовской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>; разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 02 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>; в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ХЭНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно по почте по адресу, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие. Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности от <ДАТА5> <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 02 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ХЭНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 02 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ХЭНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения; Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол подписан <ФИО2> без каких-либо замечаний относительно его составления, копия указанного протокола им получена. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> <ДАТА4> по указанному адресу управляет транспортным средством ХЭНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО1> в 02 час. 03 мин. от управления указанным транспортным средством отстранен. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, распечаткой алкотектора 001747, из которых усматривается, что в результате проведенного исследования у <ФИО2> в 02 час. 29 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (0,410 мг/л). В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ акт составлен с применением видеозаписи; Нарушений процедуры проведения освидетельствования, которые могли бы свидетельствовать о недействительности/недостоверности результатов, судом не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности и объективности результатов исследования, установившего состояние опьянения, не имеется.

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что <ФИО1> при наличии признаков опьянения освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3). Меры обеспечительного производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ: при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись.

Составленные в отношении <ФИО2> процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных документов у суда отсутствуют. Представленные в материалы дела доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого <ФИО2> правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что <ФИО1> <ДАТА4> в 02 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ХЭНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО2> за содеянном, судом не установлено. Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по МО (УМВД по г.о. Королев, адрес: Московская обл., гор. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, д. 30Б), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 501801001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46734000, ОКТМО 46734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450241110003797. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина