Решение по административному делу

Дело № 5-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> рассмотрев материал, представленный инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Белоруссии, женатого, имеющего двоих детей на иждивении, работающего ИП <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Беларусь, <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <...>, инвалидом не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. у д. 56 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством JAECOO J7 г.р.з. 6152НН-4, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> протокол об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что живет и работает в Белоруссии. Он с сыном, женой и дочерью приехали в <АДРЕС> к родственникам. Ранее он был лишен водительского удостоверения. На итоговом судебном заседании он не присутствовал. Он знал, что его лишили водительского удостоверения, полагал, что отбыл срок наказания. Что водительское удостоверение надо сдать он знал, он полагал, что его защитник сдал его водительское удостоверение. На вопрос суда о том, почему <ФИО2> не сдал удостоверение в ГИБДД, он пояснил, что думал что сдаст защитник. На вопрос суда о том, как у него оказались права в момент изъятия ГАИ <ДАТА3>, он сообщил, что ему их вернул адвокат. Он полагал, что экзамен сдавать повторно не надо. Мировой судья, выслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и вину <ФИО2> в её совершении, так как данные обстоятельства полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. у д. 56 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством JAECOO J7 г.р.з. 6152НН-4, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

- справкой от <ДАТА6> выданной ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обращался. Срок лишения специального права прерван с <ДАТА7>

Также вина <ФИО2> подтверждается иными материалами дела в их совокупности и его признательной позицией, которую он высказал в судебном заседании, подтвердив, что управлял автомобилем, так как поехал на мероприятие. Таким образом, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. у д. 56 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей на иждивении, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иные виды наказания, суд считает нецелесообразными, потому что они не достигнут своей цели исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых правонарушений. Препятствий, установленных положениями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, для назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста не установлено. Иные виды наказания суд считает не целесообразным, при вышеуказанных обстоятельствах. Срок ареста следует исчислять с момента задержания. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 50 минут <ДАТА3>. Наказание отбывать в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья <ФИО1>