Дело № 5-278/2025-3 УИД: 42МS0021-01-2025-002500-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Кемерово 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 1, <ДАТА2> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 05.56 часов по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Изучив письменные материалы, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что ФИО2 <ДАТА3> в 05.56 часов находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра ФИО2 согласился, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (акт <НОМЕР>, показания прибора составили 0,083 мг.л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования ФИО2 согласен.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование согласился. Велась видеозапись.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у ФИО2 состояние опьянения установлено. Указанное подтверждено также справкой <НОМЕР> от <ДАТА3> - у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения и результатами ХТИ: у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документы, подтверждающие вину ФИО2 в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», применена видеозапись. При этом ставить под сомнение протоколы (об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет. При этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности и иного не доказано.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 свою подпись поставил, замечаний по составлению не было.

Таким образом, установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 05.56 часов по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающее административную ответственность обстоятельство: повторность - в соответствии с положениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения поручить ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по гор. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово); банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, ИНН: <***>; КПП: 420501001; р/сч: <***>; БИК: 013207212; ОКТМО: 32701000; КБК: 188 116 011 230 1000 1140; к/сч: 40102810745370000032;

УИН: 188 104 422 506 600 23142. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: