Решение по административному делу

Дело № 5-765/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, неработающего, имеющего на иждивении 3 детей, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

01.07.2023 года, в дневное время, гр. ФИО4, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: Коньяк «Российский Избербаш», 0,25 мл, 1 шт, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 163 руб. 31 коп. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. ФИО4 на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует расписка и отметка в протоколе. В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель потерпевшего ООО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО4 установленнойи квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045147 от 27.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом согласен, о чем имеется собственноручная запись ФИО4 в протоколе. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО5 от 05.07.2023, из которого следует, что 05.07.2023г. в 10-15 час. поступило сообщение от гр. ФИО6 о том, что на ул.Радищева, д.28, г. Добрянка в Гипермаркете «Магнит», в ходе просмотра видеозаписи от 01.07.2023г. обнаружено что мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром, ущерб составил 163,31 руб. - Заявлением и объяснением ФИО6 от 05.07.2023г., который пояснил, что он является специалистом службы безопасности Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, 05.07.2023г. при просмотре видеозаписи от 01.07.2023г. обнаружил, что в 14:51 час. неустановленный мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром, а именно 1 шт. Коньяк российский «Избербаш» 0,25 мл на сумму 163,31 руб.; - справкой об ущербе, - товарной накладной от 04.03.2023г.;- фотоизображением, - сведениями о судимости и о ранее совершенных административных правонарушениях, - объяснением ФИО4 от 06.07.2023г., что 06.07.2023г. взял в Гипермаркете Магнит коньяк и ушел, не заплатив. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 01.07.2023года, в дневное время, гр. ФИО4, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: Коньяк «Российский Избербаш», 0,25 мл, 1шт, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 163 руб. 31 коп., что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины при составлении протокола. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО4,который является инвалидом 3 группы, учитывая его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией статьи размере - 1000 рублей. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, основание платежа - административный штраф, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, протокол <...> от 27.09.2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электроннойпочте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО2>