Постановление по делу № 5-287/2023 от 13.09.2023

Дело № 5-287/2023

УИД 22MS0142-01-2023-001732-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

13 сентября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (<...> каб. 315),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН - <***>, КПП 222401001; р/с: <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю; код бюджетной классификации - 18811601123010001140; ОКТМО 01701000; БИК 010173001, УИН 18810422237110013598. Копию платежного документа (документов) в подтверждение уплаты административного штрафа надлежит представить в судебный участок.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ч.1-2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Душаткина

Дело № 5-287/2023

УИД 22MS0142-01-2023-001732-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (<...> каб. 315),

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Административным органом Алиеву И.Ф.о вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Алиев И.Ф.о 04 июня 2023 года в 02 час. 14 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 299а по ул. Юрина в г. Барнауле Алтайского края, двигаясь от ул. Юрина по ул. Попова в сторону ул. Г.Исакова в г. Барнауле Алтайского края. Тем самым Алиев И.Ф.о нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Алиев И.Ф.о на рассмотрение дела не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в деле. Ранее, при рассмотрении дела с правонарушением не согласился, показав, что он в указанное время и месте не находился за управлением транспортным средством, а также не употреблял ни алкоголь, ни наркотические, психотропные вещества. Сотрудники ИДПС подъехали к автомобилю, который не находился в движении, но был включен двигатель, фары: в данном автомобиле он находился с другом. Инспекторы сообщили, что он совершил правонарушение, проехав на запрещающий сигнал светофора, однако он такого не совершал. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он также прошел. Наркотические средства он не употреблял в тот день и не употребляет вообще. За неделю до этих событий он проходил восстановительное лечение, в ходе чего он употреблял различные травяные препараты.

Защитник Алиева И.Ф.о - адвокат Карбышев А.Г. на рассмотрение дела не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Ранее при рассмотрении дела поддержал позицию Алиева И.Ф.о, полагал недоказанным факт нахождения Алиева И.Ф.о за управлением транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, в связи с чем, ссылаясь на презумпцию невиновности в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, полагал производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Алиева И.Ф.о подлежащим прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом сведений о надлежащем извещении Алиева И.Ф.о и его защитника о времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, что ходатайств от указанных лиц об отложении судебного разбирательства не поступало, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие Алиева И.Ф.о и его защитника, изложивших свою позицию ранее в ходе рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил). Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В подтверждение вины Алиева И.Ф.о во вмененном ему деянии по делу представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 11.06.2023г., составленный в отсутствие Алиева И.Ф.о, уведомленного о дате, времени и месте составления данного протокола 04.06.2023г., что подтверждается соответствующим определением (л.д. 8); с направлением копии данного протокола Алиеву И.Ф.о, что подтверждается сопроводительным письмом и реестром почтовых отправлений в деле (л.д. 14, 15);

- протокол от 04.06.2023г. об отстранении Алиева И.Ф.о 04.06.2023г. в 02 час. 43 мин. по адресу: <...> от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что осуществлено с применением видеозаписи (патруль видео); основанием к указанному послужили достаточные данные полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта);

- акт 22 АТ 234281 от 04.06.2023г. освидетельствования Алиева И.Ф.о на состояние опьянения, проведенного с применением видеозаписи (патруль видео), с распечаткой результатов такого освидетельствования, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом Алиевом И.Ф.о воздухе составило 0,240 мг/л в 02 час. 55 мин. 04.06.2023г.: с указанным результатом освидетельствования Алиев И.Ф.о не согласился, о чем свидетельствует его подпись;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2023г., составленный с применением видеозаписи (патруль видео), основанием к чему послужило несогласие Алиева И.Ф.о с результатами освидетельствования на состояние опьянения: Алиев И.Ф.о выразил согласие пройти такое освидетельствование;

- справка КГБУЗ АКНД № 189 от 04.06.2023г. о подозрении на состояние опьянения Алиева И.Ф.о, согласно которой окончательное заключение - по получении результатов химико-токсикологического исследования;

- акт № 189 от 11.06.2023г. медицинского освидетельствования, согласно которому по результатам исследования в 03 час. 34 мин. 04.06.2023г. выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом Алиевым И.Ф.о воздухе в 0,198 мг/л, при повторном исследовании в 03 час. 51 мин. 04.06.2023г. выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом Алиевым И.Ф.о воздухе в 0,181 мг/л; по результатам исследования в химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ «АКНД» биологического объекта (мочи) Алиева И.Ф.о, отобранного у освидетельствуемого Алиева И.Ф.о в 04 час. 02 мин. 04.06.2023г., выявлено содержание метаболита тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) - установлено состояние опьянения Алиева И.Ф.о 11.06.2023г.; - рапорт ИДПС от 04.06.2023г. о передаче ТС доверенному лицу;

- CD-диск с видеозаписями;

- рапорт ИДПС от 12.06.2023г., в котором последовательно изложены обстоятельства совершения Алиевым И.Ф.о правонарушения и проведенной административной процедуры в отношении него; - данные административной практики по привлекаемому лицу, из которых усматривается, помимо прочего, что 04.06.2023г. в отношении Алиева И.Ф. оглы вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде администратмивного штрафа в размере 1000 руб. Помимо указанного выше, по делу представлены дополнительные доказательства в подтверждение вины Алиева И.Ф.о во вмененном ему деянии. Так, по запросу мирового судьи в материалы дела представлено решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 08.09.2023г. по жалобе Алиева И.Ф.о на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 04.06.2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Алиева И.Ф.о; указанным решением жалоба Алиева И.Ф.о оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела районным судом установлено следующее: 04.06.2023г. в 02 час. 15 мин. Алиев И.Ф.о, управляя автомобилем Тойота, без гос рег знака, двигаясь по ул. Юрина от ул. Попова в сторону ул. Шукшина в г. Барнауле, в районе дома № 212Б по ул. Юрина, проехал на запрещающий сигнал светофора; совершение Алиевым И.Ф.о вмененного ему административного правонарушения и его вина подтверждается видеозаписью фиксации правонарушения, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в судебном заседании, согласно которым он в июне 2023, во время несения службы, передвигаясь на патрульном автомобиле, заметил автомобиль без государственных регистрационных номеров, совершивший в районе дома № 212Б по ул. Юрина поворот на запрещающий сигнал светофора, и, проехав светофор, повернул, после был остановлен с помощью СГУ; водитель автомобиля Алиев И.Ф.о на месте вину признал, все соответствующие документы были составлены и ему вручены; при вынесении должностным лицом постановления Алиев И.Ф.о событие административного правонарушения, вину в правонарушении и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении и подтверждено инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 в ходе судебного разбирательства. Допрошенный по настоящему делу в порядке, установленном ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля ИДПС ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что 04.06.2023 года он во время несения службы, в ночное время, передвигаясь на патрульном автомобиле, заметил автомобиль без г/н, совершивший в районе дома № 212Б по ул. Юрина поворот на запрещающий сигнал светофора, после чего, проехав светофор, автомобиль повернул на ул. Попова (малая), двигаясь в сторону ул. Г. Исакова в г. Барнауле. Он проследовал за данным автомобилем, применив СГУ, - автомобиль был припаркован у дома № 299 по ул. Юрина в г. Барнауле. За управлением автомобилем находился ранее незнакомый Алиев И.Ф.о, которому была сообщена причина остановки - проезд на запрещающий сигнал светофора, что Алиев И.Ф.о не оспаривал, и в отношении него было вынесено постановление по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В ходе составления данного материала у Алиева И.Ф.о был выявлен запах алкоголя, и с применением видеозаписи он был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, которое он согласился пройти и прошел, не согласившись с положительными результатами такого исследования. Затем Алиев И.Ф.о был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого алкогольное опьянение подтвердилось, а также был отправлен анализ биологического объекта освидетельствуемого в лабораторию; по результатам медицинского освидетельствования выдано заключение об установлении состоянии опьянения Алиева И.Ф.о и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алиева И.Ф.о. Из представленных видеозаписей на CD-диске, просмотренных при рассмотрении дела в присутствии защитника Алиева И.Ф.о - адвоката Карбышева А.Г., усматривается следующее: на CD-диске содержатся несколько видеозаписей, каждая из которых в непрерывном виде отражает всю административную процедуру, проведенную в отношении Алиева И.Ф.о в указанные в протоколе дату, время и месте, в том числе, в части применения в отношении Алиева И.Ф.о меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде его отстранения от управления транспортным средством (указанное применено на законных основаниях, в связи с наличием у Алиева И.Ф.о признака опьянения - запаха алкоголя изо рта); зафиксирован проезд ТС на запрещающий сигнал светофора, парковка ТС у дома № 299а по ул. Юрина в г. Барнауле, по окончанию которой ИДПС подходит к автомобилю (на видеозаписи ch 1-04_06_2023-02_11-03_23/mp4 по промежутку времени с 02 час. 14 мин. 30 сек до 02 час. 15 мин 10 сек); зафиксировано разъяснение должностным лицом Алиеву И.Ф.о его прав и положений ст. 51 Конституции РФ; зафиксировано предложение должностного лица Алиеву И.Ф.о пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие Алиева И.Ф.о на указанное, проведение такого освидетельствования и несогласие с его результатами Алиева И.Ф.о; зафиксировано предложение должностного лица Алиеву И.Ф.о пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием Алиева И.Ф.о с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения. При этом, с каждым из соответствующих протоколов, составленным должностным лицом, Алиева И.Ф.о был ознакомлен и получил его копию. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Алиев И.Ф.о находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Алиеву И.Ф.о было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С положительными результатами проведенного в отношении Алиева И.Ф.о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился, в связи с чем, Алиев И.Ф.о подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при ведении видеозаписи, что подтверждается как письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и видеозаписью. В соответствии с п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"). Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"). Медицинское освидетельствование, согласно акту № 189 от 11.06.2023г., проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами, Приказом Минздрава России и ст. 27.12 КоАП РФ. При его проведении, по результатам исследования, выявлено у освидетельствуемого Алиева И.Ф.о как содержание в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, так и наличие наркотических средств в его биологическом объекте.

Оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании, которых мировой судья находит достаточными для рассмотрения настоящего дела, у мирового судьи не имеется.

Поводов и оснований для оговора Алиева И.Ф.о при рассмотрении дела со стороны допрошенного при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено, поскольку его показания соотносятся письменными материалами дела и видеозаписями, представленными в суд.

Суд приходит к выводу, что вся административная процедура и каждое процессуальное действие были осуществлены в отношении Алиева И.Ф.о в соответствии с законом и утвержденным порядком, ввиду наличия оснований на то - признаков опьянения у Алиева И.Ф.о.

Доводы Алиева И.Ф.о и его защитника о том, что Алиев И.Ф.о в указанные в протоколе дату, время и месте не находился за управлением транспортным средством, суд не принимает, поскольку они опровергнуты как письменными доказательствами, в том числе, решением Ленинского районного суда г. Барнаула о совершенном Алиевым И.Ф.о. проезде на запрещающий сигнал светофора, так и видеозаписями, с фиксацией автомобиля в движении и последующей остановкой, непосредственно после чего ИДПС подходит к водителю к водителю ТС. Указанное подтверждено и приведенными выше показаниями допрошенного при рассмотрении дела <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердившего в категоричной форме нахождение именно Алиева И.Ф.о за управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При указанных обстоятельствах доводы Алиева И.Ф.о и его защитника о том, что ФИО3 не управлял, озвученные впервые в суде, суд расценивает как избранный способ защиты, целью которого является намерение Алиева И.Ф.о избежать ответственности за фактически совершенное правонарушение. С учетом указанного, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства, а именно: факт нахождения Алиева И.Ф.о, имеющего право управления транспортными средствами, в указанное выше время и месте за управлением автомобилем; факт нахождения при этом Алиева И.Ф.о в состоянии опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а также наличие наркотических средств в его биологическом объекте); факт отсутствия в действиях Алиева И.Ф.о признаков уголовно-наказуемого деяния, - нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, действия Алиева И.Ф.о правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания суд учитывает общественно-опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>