Дело № 5-257/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 года с.Тросна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., в помещении судебного участка по адресу: 303450, <...>, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем указано в протоколе об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 50 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что её избил муж, на автомобиле Хендай Дженезис <НОМЕР> ездит в наркотическом опьянении. По данному факту должностным лицом ОМВД России по Троснянскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ. В судебное заседание по делу об административном правонарушении ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4>г., о том, что сообщение ФИО3 в полицию являлось заведомо ложным;

- телефонными сообщениями от <ДАТА3>, поступившими в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району в 02 час. 50 мин. от ФИО3 о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, заявительницу избил муж, на автомобиле Хендай Дженезис <НОМЕР> ездит в наркотическом опьянении; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>г., в которых она указала, что на фоне ревности с мужем произошел словесный скандал, после которого он уехал на машине в неизвестном направлении, из-за обиды она позвонила в полицию и сообщила ложные сведения, не соответствующие действительности; - данными о личности ФИО3 и сведениями о привлечении её ранее к административной ответственности. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО3<ФИО2> осознавала, что сообщаемые ею сведения в полицию не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 23.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р/сч. 03100643000000015400 к/сч. 40102810545370000046 , Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г.Орел Получатель: ИНН <***> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) БИК 015402901 КПП 575101001 ОКТМО 54654000, КБК 80511601193010000140 УИН 0411871200003300001611364 Назначение платежа: Административный штраф по делу №5-257/2023 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок Троснянского района Орловской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л.Козлова

Порядок уплаты штрафа, и последствия за неисполнение, мне разъяснены (ст.32.2 п.1 КоАП РФ) Копию постановления получил « »____________20____г.

__________________________________________________________________________ Копия постановления получена « »_____20____г.____________________________