Дело <НОМЕР> УИД 46МS0057-01-2025-003345-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, со слов работающего ОБУЗ «КГССМП» фельдшером скорой помощи, инвалидом, военнослужащим не являющегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

установил:

Водитель <ФИО2> в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 18 часов 22 минуты, <ФИО2>, управляя автомобилем «Лада-217230» государственный регистрационный знак <***> регион по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий <ФИО3>, причинив технические повреждения крышки багажника, заднего бампера, накладки заднего бампера, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал и суду пояснил, что при движении допустил наезд на припаркованный автомобиль, однако не почувствовал удара, поскольку громко играла музыка, умысла скрываться с места ДТП не имел. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в дневное время она шла к своему дому по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, где во дворе был припаркован ее автомобиль «Ауди А4», на котором она увидела, что бампер имеет повреждения в виде царапин, а на лобовом стекле лежала записка от очевидца ДТП. Поскольку <ФИО2> на урегулирование ДТП не пошел, она вызвала сотрудников ДТП. Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА6> он находился на балконе своей квартиры дома 80 по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> и видел, как примерно в 18 часов 22 минуты белый автомобиль, позже на видео он рассмотрел, что это «Лада» при повороте направо совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ауди», и с места ДТП уехал. Он успел снять на видео данный автомобиль, чтобы рассмотреть госномер и положил владельцу автомобиля «Ауди» записку с номерами автомобиля «Лада» на лобовое стекло.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, просмотрев видеозапись, исследовав представленные письменные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ так и виновности <ФИО2> в его совершении.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен, справкой от <ДАТА5>, в которой отражены повреждения крышки багажника, заднего бампера, накладки заднего бампера автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак <***> регион и схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которому на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион обнаружены повреждения в виде разбитой передней левой блок-фары, потертости ЛКП переднего левого крыла, вмятина, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА9>, согласно которому на автомобиле «Ауди А4» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион обнаружены потертости ЛПК крышки багажника, заднего бампера, накладки заднего бампера, справкой от <ДАТА10> о стоимости восстановительного ремонта в размере 39000 рублей, а также другими исследованными судом материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> с последующими изменениями, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> с последующими изменениями, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым п. 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> примерно в 18 часов 22 минуты <ФИО2>, управляя автомобилем «Лада-217230» государственный регистрационный знак <***> регион по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий <ФИО3>, причинив технические повреждения крышки багажника, заднего бампера, накладки заднего бампера, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В силу ч.1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Согласно аб. 9 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 20 того постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку <ФИО2> после повреждения припаркованного автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак <***> регион оставил место ДТП, к которому он был причастен, мировой судья приходит к выводу, что им при конкретных обстоятельствах дела не было выполнено требование п. 2.5 ПДД РФ.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, <ФИО2> должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. Обстоятельства произошедшего, связанные с характером повреждений автомобиля, отраженные в прилагаемой схеме о ДТП, механизмом их образования, приводят суд к выводу, что повреждение автомобиля потерпевшей не могло быть не замеченным для водителя <ФИО2>, который не выполнил требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и продолжил движение. Таким образом, действия <ФИО2>, связанные с оставлением им места ДТП при установленных мировым судьей обстоятельствах, указывают на их умышленный характер, в связи с чем мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства по делу. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность--повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с произошедшим ДТП, данные о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с п.п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, <ФИО2> необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, а также для сведения в орган, составивший протокол об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>