Дело № 5- 639 /2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Камень - на - Оби 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Вахрушева О.А. (658700, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС>, самовольно подключилась к электрическим сетям, в период ограничения, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель АО СК «Алтайкрайэнерго» Ф.И.О,1 в судебное заседание не явилась , о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.7. 19 КоАП РФ - Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N <НОМЕР>, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). В соответствии с частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС>, самовольно подключилась к электрическим сетям, в период ограничения, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Факт самовольного (безучетного) использования ФИО1 электрической энергии подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями ФИО1, актом безучетного потребления электроэнергии физического лица <НОМЕР> от <ДАТА4>; расчетом объема безучетного потребления электроэнергии; другими материалами дела.

Все исследованные и представленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - безучетное использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении троих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения и его последствия, факт того, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не привело к каким-либо тяжким последствиям, причиненный материальный ущерб потерпевшему в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 возместила, а также учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращению производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Вахрушева О.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>