2025-07-06 03:13:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Уг. дело №1-7/25
23MS 0125-01-2024-003651-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2025 года. ст.Динская.
Мировой судья судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края К.В. Зинченко, при секретаре Е.А. Авраменко,
с участием: защитника подсудимого ФИО4,
подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного как -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Согласно заявления <ФИО2> в порядке частного обвинения, 14.05.2024г. примерно около 23 часов 00 минут, <АДРЕС>, ФИО5 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы левого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза. Согласно заключения эксперта <НОМЕР>, данные повреждения причинили легкий вред здоровью <ФИО2>, так как вызвали кратковременное его расстройство (временное нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Ввиду чего, <ФИО2> просит привлечь ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Частный обвинитель <ФИО2> и его представитель надлежащим образом вызывались в судебное заседание на 20.01.2025г. к 10 часам 00 минутам, для изложения обвинения и участия в судебном заседании, но в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, в связи с чем, на рассмотрение судом вынесен вопрос о прекращении данного уголовного дела ввиду неявки частного обвинителя. ФИО5 и его защитник <ФИО3> в судебном заседании не возражали о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя ФИО5 В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по п.2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
При этом, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ от 13 апреля 2021 г. N 13-П, указал, что признать пункт 2 части первой статьи 24, часть вторую статьи 27, часть третью статьи 249 и пункт 2 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления. Федеральному законодателю надлежит - исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления. Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации). Разрешая вопрособ предъявленных <ФИО2> исковым требованиям к ФИО5 о взыскании материального и морального вреда, суд руководствуется положениями п. 39 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 ноября 2016 г. N 55 «О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ», и считает необходимым оставить предъявленные ФИО5 исковые требования без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24, ч. 2 ст. 323 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с отсутствием события преступления.
Исковые требования <ФИО2> к ФИО5, о взыскании материального и морального вреда, - оставить без рассмотрения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Динской районный суд через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья К.В. Зинченко