Решение по административному делу

2026-02-19 03:40:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\11\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 03:40:31 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\11\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0011-01-2025-005565-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтун П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Хабаровского края, паспорт гражданина РФ: серии 0805 <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающего в ООО «Изотоп» в должности инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, пос. <АДРЕС>, квартал Пограничный, <АДРЕС>, кв.39,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года в 11 час. 20 мин. в здании Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 23, ФИО1 при прохождении пропускного режима на требование судебного пристава предъявить запрещенные к проносу в суд предметы, а именно колюще-режущие или иные предметы представляющие угрозу, ответил, что таковых предметов при себе не имеет. Однако при прохождении пропускного режима в ручной клади был обнаружен складной нож. Тем самым ФИО1 нарушил установленные правила внутреннего распорядка Индустриального районного суда г.Хабаровска. В судебном заседании ФИО1 факт вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что забыл про имеющийся при нем небольшой складной нож, при этом не считая его опасным предметом. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 11 ч.1, ст. 14 ч. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка Индустриального районного суда г.Хабаровска, утвержденными приказом председателя Индустриального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), посетители, находясь в помещении суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям судов; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

Согласно п. 4.8 Правил, в здании (помещении) суда посетителям запрещается приносить в здание (помещения) суда огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия, холодное оружие, метательное оружие, пневматическое оружие, газовое оружие, боеприпасы, сигнальное оружие и предметы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, электрошоковые устройства, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, а также колюще-режущие предметы, легковоспламеняющиеся жидкости, химические и не(органические) ядовитые вещества и жидкости и иные предметы, опасные для жизни и здоровья людей, исключенные из свободного оборота, а также использование которых может повлечь нарушение установленного порядка деятельности судов.

Событие и состав административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; рапортом судебного пристава ФИО2; правилами внутреннего распорядка Индустриального районного суда г.Хабаровска, утвержденными приказом председателя Индустриального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА6> <НОМЕР>. Законность распоряжения судебного пристава основывается на нормативных актах, правилах внутреннего распорядка Индустриального районного суда г.Хабаровска. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В тоже время оценивая правонарушение, совершенное ФИО1 в своей совокупности с другими обстоятельствами дела, мировой судья приходит к выводу, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, в связи с чем деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномочены решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Учитывая, что выявленное нарушение, установленное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, являлось при указанных фактических обстоятельствах незначительным, не повлекло существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, не содержит угрозу для личности, общества и государства, мировой судья находит, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа или административного ареста, в данном случае не соответствует целям административного наказания, в связи с чем, возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья П.А. Ковтун