Дело № 5-425/2023 УИН 41MS0026-01-2023-002034-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре Ерохиной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
4 октября 2023 года в 6 часов ФИО3 на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинске Камчатского края, управляя транспортным средством «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом, совершила наезд на транспортные средства «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак <***>, «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <***>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. ФИО3 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что действительно 4 октября 2023 года в 6 часов управляла транспортным средством «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <***> и находилась на указанном в протоколе участке дороги, но она не почувствовала, что совершила дорожно-транспортное происшествие. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 4 октября 2023 года сотрудники ГИБДД сообщили, что его автомобиль «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак <***> был поврежден. После того, как он подошел к автомобилю он поднял задний бампер и государственный регистрационный знак, которые положил в автомобиль. При просмотре фотоснимков, находящихся на диске подтвердил, что задняя часть его автомобиля получила значительные механических повреждения, в связи с чем он обратился за помощью к юристам и по его поручению проведена оценочная экспертиза. Потерпевшие ФИО5, ФИО6 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Рассмотрев представленные материалы, заслушав доводы ФИО3, пояснения свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что ее вина подтверждается представленными ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ 203690 от 13 октября 2023 года, в соответствии с которым 4 октября 2023 года в 6 часов ФИО3 на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинске Камчатского края, управляя транспортным средством «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом, совершила наезд на транспортные средства «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак <***>, «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <***>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. При составлении протокола ФИО3 присутствовала, его копию получила, замечаний по его составлению не высказала, в объяснении указала, что не согласна; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО7 от 4 октября 2023 года, согласно которому в 7 часов 27 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ КК ВГБ медсестры приемного покоя ФИО8 о том, что в приемный покой поступила ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия, госпитализирована в отделение травматологии; - рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО9 от 4 октября 2023 года, согласно которому 4 октября 2023 года в 6 часов 5 минут на участке дороги в районе 0 км 300 м трассы от магазина «Вилюй» до дорожного участка № 2 Камчатский край г. Вилючинск, ФИО3, управляя транспортным средством «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <***>, не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд в кювет; - схемой места совершения административного правонарушения от 4 октября 2023 года, на которой отображено расположение транспортных средств ФИО3 и потерпевших, места повреждений, с которой ФИО3 ознакомлена, замечаний не высказала; - объяснением ФИО4 от 4 октября 2023 года, согласно которому 3 октября 2023 года примерно в 21 час 30 минут он припарковал транспортное средство «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак <***> напротив ГАИ. Утром в 6 часов 59 минут 4 октября 2023 года обнаружил свой автомобиль разбитым. Водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие с места скрылся; - объяснением ФИО10 от 18 октября 2023 года, согласно которому 3 октября 2023 года около 20 часов он припарковал свое транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <***> напротив здания ОГИБДД у <...> в г. Вилючинск Камчатского края. На следующее утро 4 октября 2023 года около 12 часов обнаружил повреждения на своем транспортном средстве; - объяснением ФИО5 от 4 октября 2023 года, согласно которому 3 октября 2023 года в 22 часа 30 минут он поставил машину на стоянку на выезде от отделения ГИБДД. 4 октября 2023 года в 10 часов 40 минут обнаружил повреждения на своей машине, виновника дорожно-транспортного происшествия на месте не было; - объяснением ФИО11 от 10 октября 2023 года, согласно которому 4 октября 2023 года около 6 часов 5 минут он выезжал на оказание помощи, а именно осуществлял деблокирование молодой девушки из транспортного средства «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <***>; - фотоснимками, находящимися на диске, на которых изображены транспортные средства потерпевших и места механических повреждений. Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 4 октября 2023 года около 6 часов он выезжал с дворовой территории по ул. Приморская, д. 8 на дорожный участок от ГИБДД в сторону магазина «Вилюй». При выезде на участок дороги он повернул свою голову влево для того, чтобы убедиться в отсутствии других транспортных средств. В этот момент автомобиль вишневого цвета «Хонда СР-В» врезался в ограждение войсковой части. Он вышел из автомобиля для оказания помощи, но в этот момент указанный автомобиль начал резкое движение задним ходом и совершил наезд на стоящие на парковке транспортные средства, после чего продолжил движение в сторону магазина «Вилюй». В момент проезда он увидел за рулем молодую девушку с длинными волосами, после чего он начал движение за ней. На перекрестке данный автомобиль повернул в сторону Сельдевой, на некоторое время пропал из его вида, после чего он услышал характерные для дорожно-транспортного происшествия звуки. Прибыв на место ДТП он увидел, что автомобиль «Хонда ЦР-В» находился в кювете, поврежденный от удара о дерево. Он подбежал к автомобилю, чтобы убедиться в состоянии девушки, которую он видел. Пассажиров в данном автомобиле не было, рядом с транспортным средством никто не лежал, водитель был зажат, дверь не открывалась. После чего он позвонил по номеру 112 и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадала девушка. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение ФИО3 действительно до 28 октября 2031 года. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 1.6. ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается «событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». Согласно п. 2.5 указанных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Субъективная сторона определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла. К действиям водителя, образующим объективную сторону правонарушения, в частности, относится невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности водителя немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. К доводам ФИО3 о том, что она не почувствовала удара при столкновении с каким-либо транспортным средством, в связи с чем ей не было известно о том, что ею было совершено дорожно-транспортное происшествие, мировой судья относиться критически и считает их избранным способом защиты, с целью приуменьшить свою вину, так как из пояснений потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО12, справки о дорожно-транспортном происшествии, фотографий, следует, что повреждения транспортного средства ФИО4 и в последующем потерпевших ФИО5, ФИО6 носили явный, очевидный характер. Кроме того, ФИО3 при соблюдении ПДД РФ и должном внимании, являясь водителем транспортного средства (источника повышенной опасности), обязана была в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3 и исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что она одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) она управляла в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить ФИО3, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем добровольной сдачи ею всех имеющихся у нее водительских удостоверений, в том числе удостоверений на право управления судами (маломерными судами) и удостоверений тракториста-машиниста, если таковые у нее имеются. При этом, обязанность сдать водительские удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена именно на нее. Разъяснить ФИО3, что удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в любое подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, удостоверение на право управления судами в любое подразделение государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС), а удостоверение тракториста-машиниста в любую инспекцию государственного технического надзора Российской Федерации. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и он, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае его уклонения от сдачи любого из имеющихся у него удостоверений, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него всех соответствующих удостоверений, либо получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>