Дело № 5-902/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Каргополь 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося; привлекаемого к административной ответственности по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 сентября 2023 года в 21 часов 40 минут ФИО2, управляя возле дома №99 корп.3 на пр.Октябрьский в г.Каргополе Архангельской области транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР>, явился участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием <ФИО1>, управлявшей велосипедом, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные выше. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2023 года, объяснением <ФИО1> согласно которым она, двигаясь на велосипеде, упала от соприкосновения с автомобилем, водитель которого, увидев, как она упала, уехал с места ДТП, после чего она обратилась за медицинской помощью; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, и указавшего, что при движении на автомобиле, правым боковым зеркалом задел движущегося в попутном направлении велосипедиста, от чего последний упал, а он (ФИО2), испугавшись произошедшего, продолжил движение; протоколом осмотра места происшествия; сведениями о ДТП.

Таким образом, согласно материалам дела ФИО2 был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место ДТП.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается. С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не является. Согласно сведениям ГИБДД прав на управление транспортными средствами ФИО2 не имеет. С учетом характера совершенного административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 30 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Хапинина