Решение по административному делу

2025-07-06 11:20:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:20:06 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-___/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА5> он с отчимом употребил 0,3 литра водки. После того как отчим заснул, он без разрешения родителей взял ключи от автомобиля и решил прокатиться. Во дворе дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> на повороте не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на припаркованные транспортные средства «Тойота Ипсум» и «Тойота Королла». После этого, испугавшись, покинул место ДТП, вернулся домой и лег спать. Утром приехали сотрудники полиции, <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился, вину признает. Правом управления транспортными средствами не обладает, инвалидом не является.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение фактическими данными, изложенными в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного с помощью технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001777, дата последней поверки прибора: <ДАТА6>, а также распечаткой показаний указанного прибора, из которых следует, что у <ФИО3> на момент осмотра имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, с учетом которого после проведенного исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,215 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что совершено ДТП с участием транспортного средства марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> Инспектор ДПС указывает на наличие признака опьянения у <ФИО3> - запаха алкоголя изо рта. <ФИО3> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. <ФИО2> отстранен от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Инспектор ДПС демонстрирует свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки мунштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь не обнаружен. <ФИО2> продул в алкотектор, зафиксированы показания прибора - 0,215 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе акта. В соответствии с п. 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 и Приложением <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> н, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность. Под влиянием алкоголя или наркотиков нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что <ФИО2> согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не имеет, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится.

В действиях <ФИО3> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что умышленные действия <ФИО3> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. <ФИО2> не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева<ОБЕЗЛИЧЕНО>