Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 20/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан., с участием <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Мелекасово <АДРЕС> района Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, тер. СНТ Локомотив <НОМЕР>, д. 19, женатого, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Калининским РУВД гор. Уфы Респ. Башкортостан, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 12 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 6 г. Уфы РБ, управляя транспортным средством «Лада Нива», гос.номер «<НОМЕР>», допустил столкновение с транспортным средством «Хундай Акцент» гос.номер «<НОМЕР>», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, указав, что не заметил, как задел автомашину.

Потерпевшая по делу <ФИО2> на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, просмотрев видеозапись по делу, мировой судья приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД РФ) установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективная сторона ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В статье 2 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дано понятие дорожно-транспортного происшествия, т.е. это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны <ФИО1> на совершение указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 604232 от <ДАТА7>, копией схемы места дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА8> г.; объяснительной <ФИО2> от <ДАТА8> г., объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, и другими материалами, имеющимися в деле.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайства, жалобы, замечания с его стороны не поступили.

Процессуальные нарушения при составлении административного дела не допущены. Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - отсутствие отрицательно характеризующих данных.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, иные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья <ФИО3>