Дело №5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

13 октября 2023 года г. Кинешма Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В. рассмотрев административное дело в отношении ФИО3<ДАТА2> рождения , место рождения: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Проживает: гор. <АДРЕС> ул<АДРЕС>

Паспорт <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16.30. он в подъезде д. 29 по ул. <АДРЕС> ФИО4 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области на почве имеющихся личных неприязненных отношений в ходе конфликта умышленно нанес удар ногой по спине <ФИО1>, а затем два удара ногой в область живота <ФИО1> причинив ей кровоподтеки в левой подвздошной и надлобковой областях живота, относящиеся к категории телесных повреждений не причинивших вреда здоровью физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное время и месте между ним и его матерью с одной стороны и <ФИО1> и ее дочерью <ФИО2> с другой произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> и <ФИО2> оскорбляли его, а <ФИО1> ударила его рукой по голове, однако сам <ФИО1> удары не наносил.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 16.30. возвращаясь с дочерью <ФИО2> в свою квартиру в подъезде д. 29 по ул. <АДРЕС> ФИО4 г. <АДРЕС> встретили соседей <ФИО5> и его мать <ФИО6>, с которыми сложились неприязненные отношения. Между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО5> ногой нанес ей удар по спине, когда она наклонилась, что бы вставить ключ в замочную скважину входной двери их квартиры, от удара развернулась лицом к <ФИО5> и он еще два раза ударил ее ногой в живот. От удара почувствовала сильную боль, вызвала скорую помощь и полицию. Позже обращалась за медицинской помощью.

Свидетель <ФИО2> показала, что <ДАТА3> в 16.30. в подъезде д. 29 по ул. <АДРЕС> ФИО4 г. <АДРЕС>, когда шла домой с матерью <ФИО1> у дверей их квартиры встретили соседей <ФИО5> и его мать <ФИО6>, с которыми сложились неприязненные отношения. Между ними произошла ссора в ходе которой <ФИО5> ногой нанес ее матери удар по спине, когда она наклонилась что бы вставить ключ в замочную скважину входной двери их квартиры, от удара <ФИО2> развернулась и <ФИО5> еще два раза ударил ее ногой в живот. Часть случившегося сняла на камеру своего телефона.

Свидетель <ФИО6> показала, что <ДАТА3> в 16.30. в подъезде д. 29 по ул. <АДРЕС> ФИО4 г. <АДРЕС> у нее и ее сына <ФИО5> произошла ссора с соседями <ФИО1> и ее дочерью <ФИО2> <ФИО1> и <ФИО2> оскорбляли ее сына, <ФИО1> ударила его по голове, а <ФИО5> лишь отталкивал ее от себя ладонью, ударов <ФИО1> сын не наносил, она находилась за сыном, оттаскивала его в строну.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей <ФИО1>, ее заявлением в полицию, свидетелем <ФИО2>, заключением эксперта <НОМЕР>, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>, показаниями свидетеля <ФИО9> и <ФИО6>, а так же видеозаписью.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Прилагаемая к материалам дела об административном правонарушении видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию двух участников конфликта (<ФИО6> и <ФИО5>), аудиофиксацию их речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения.

Существенных недостатков указанные протоколы не имеют. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется. Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами.

Пояснения <ФИО5> и <ФИО6> в части утверждения того, что <ФИО5> не наносил удары потерпевшей, опровергается показаниями свидетеля <ФИО2> и потерпевшей, а так же заключением эксперта, установившего наличие у потерпевшей телесных повреждений, иными материалами дела.

Так же <ФИО6>, являясь, судя в т.ч. по видеозаписи, активным участником конфликта на стороне сына, могла не увидеть момент нанесения им ударов потерпевшей, что само по себе характерно для конфликтов с участием нескольких человек.

Позицию <ФИО5> суд расценивает как способ защиты, который опровергнут вышеприведенными доказательствами. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение (не трудоустроен), отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу, согласно имеющихся в деле данных характеризуется следующим образом: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не трудоустроен.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения в настоящем случае наказания в виде штрафа.

На основании изложенного , руководствуясь ст.3.5, 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Платежные реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет № 40102810645370000025 Казначейский счет№ 03100643000000013300 Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново БИК-012406500 ОКТМО 24705000 ИНН <***> КПП 370201001 КБК 042 1 16 01083 01 0000 140Разъяснить, что согласно статьи 32.2. КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ (Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания) 1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о установленные сроки, судья, орган, должностное назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья Новиков О.В.