производство № 5-346/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 18 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского краяХорошилов Ю.В. ,

с участием :

нес. потерпевшей <ФИО1>,

ее законного представителя <ФИО1>,

физического лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО2<ФИО>,

при секретаре с/з Марченко А.С. ,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Степная , <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, самозанятого, проживающего в х. <АДРЕС> Лиманокирпили , <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлеченного к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ :

10.03.2023 года примерно в 16 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Лиманокирпили , <АДРЕС> района , <АДРЕС> края во время бытового конфликта между <ФИО4>, являющейся женой <ФИО5> и несовершеннолетней <ФИО1> Надеждой <ДАТА5> рождения, при котором данные лица женского пола применяли насилие по отношению друг к другу, а <ФИО5> по личной инициативе фрагментально снимал отдельные эпизоды ссоры, последний не сдержав свои субъективные эмоции в рамках происходящего, и прекратив съемку, своими руками взял за верхнюю одежду <ФИО7>, и оттолкнул ее от жены, кинув на землю, проявив насилие, тем самым причинив побои потерпевшей при соударении ее о твердое покрытие земли в виде ссадины в области левого коленного сустава и локтевого сустава, ссадины и ушибы мягких тканей в области задней поверхности шейного отдела позвоночника, левого плечевого сустава и левого предплечья, что удостоверено заключением СМЭ <НОМЕР> от 06.04.2023 года.

04.06.2023 года действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев , не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

20.07.2023 года настоящее производство поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по первой инстанции.

18.09.2023 года в судебном заседании, и ранее <ФИО5> вину полностью не признал, и пояснил, что в тот день он защищал жену, и побоев несовершеннолетней <ФИО1> Н. не наносил, а только ее аккуратно от жены отцепил, и поставил в сторону, но не бил, и на землю не кидал. Отдельные эпизоды конфликта снимал на свой телефон и предоставил суду. Просит признать не виновным, и прекратить производство по делу.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО7> суду показала, что в тот день во время ее ссоры с женой <ФИО5>, - Кристиной, когда они проявляли друг к другу насилие, а <ФИО5> снимал все на телефон, он в один момент прекратил это делать, подошел, схватил ее- потерпевшую за одежду, и кинул на землю, отчего получила побои в виде : ссадины в области левого коленного сустава и локтевого сустава, ссадины и ушибы мягких тканей в области задней поверхности шейного отдела позвоночника, левого плечевого сустава и левого предплечья . Считает его виновным в нанесении побоев.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, ее мать - <ФИО1> дала суду, являясь очевидцем конфликта от 10.03.2023 года , имевшего место быть после обеда в хуторе <АДРЕС> Лиманокирпили, где они все проживают, показания, аналогичные показаниям дочери, настаивая на виновности <ФИО5> в нанесении побоев Надежде , отчего она лечилась в ЦРБ.

- 2-

Выслушав <ФИО5>, опросив по правилам ст. 25.6 КоАП РФ потерпевшую и ее законного представителя, исследовав материалы настоящего дела с видеоинформацией к нему, предоставленной самим лицом, привлеченным к ответственности, суд приходит к следующим выводам : обстоятельства инкриминированного <ФИО5> правонарушения подтверждаются, кроме показаний н/л потерпевшей ее законного представителя совокупностью доказательств : видеоинформацией, заключением СМЭ и др., которые полностью опровергают позицию <ФИО5> о невиновности.

Суд считает, что он умышленно действовал по отношению к несовершеннолетней потерпевшей, а не в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в диспозиции , изложенной выше .

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.

Неустранимых сомнений и неясностей в виновности последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, - видеодиск имеется.

Оснований для самоотвода у состава суда нет.

Отводов суду не заявлено.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Срок длительности рассмотрения дела не истек.

При назначении <ФИО5> административного наказания в виде административного штрафа , с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ , ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ ( смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие 2-х малолетних детей , отягчающие административную ответственность обстоятельств не установлены), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения данные о личности физического лица, привлеченного к ответственности , его имущественное положение и др.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч ) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам : УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>, протокол <НОМЕР> от 04.06.2023 года, составленного в ОМВД России по <АДРЕС> району), счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03641000, КБК 83611601063010101140, счет получателя платежа 03100643000000011800, УИН 0411434019400346230006111.

Разъяснить ему о том, что в силу требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф, при отсутствии отсрочки, рассрочки, подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при неуплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вещественное доказательство :

СИДИ-Р диск с видеоинформацией , хранить в деле.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии, разъяснив, что изготовление мотивированного постановления откладывается на три дня со дня окончания разбирательства настоящего дела.

Мировой судья : Ю.В. Хорошилов