Решение по административному делу

Дело № 5-779/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО5<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковшевого К.О<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу : <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении 3 детей: <ФИО2>, 18..10.2013 г.р., <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., неработающего, инвалидом не является, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

10.09.2023 года, около 16 часов 35 минут, гр. ФИО6, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: упаковку презервативов «Kimono», шоколад Alpen Gold» 3 штуки, 1 упаковку сосисок «Иней», 1 упаковку сыра «Хохланд», тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 709 руб. 97 коп. В отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не помнит события, но не отрицает, что мог взять указанный товар в магазине. В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель потерпевшего ООО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, выслушав ФИО6, изучив материалы дела, считает вину ФИО6 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 044418 от 03.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом согласен, о чем имеется собственноручная запись ФИО6 в протоколе, - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО7 от 23.09.2023, из которого следует, что 23.09.2023г. в 10-48 час. поступило сообщение от гр. ФИО8 о том, что на ул.Радищева, д.28, г. Добрянка в Гипермаркете «Магнит», в ходе просмотра видеозаписи от 10.09.2023г. обнаружено что мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром, ущерб составил 709,97 руб. - заявлением и объяснением ФИО8 от 23.09.2023г., который пояснил, что он является специалистом службы безопасности Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, 23.09.2023г. при просмотре видеозаписи от 10.09.2023г. обнаружил, что в 16:35 час. неустановленный мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром, а именно: упаковку презервативов «Kimono», шоколад Alpen Gold» 3 штуки, 1 упаковку сосисок «Иней», 1 упаковку сыра «Хохланд» на сумму 709,97 руб.; - справкой об ущербе, - товарной накладной от 26.12.2022г.; от 28.08.2023г, , от 10.09.2023г, от 08.09.2023г.;- фотоизображением, - сведениями о судимости и о ранее совершенных административных правонарушениях, - копией паспорта ФИО6; - объяснением ФИО6 от 03.10.2023г., что событий 10.09.2023г. не помнит, так как страдает провалами в памяти. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 10.09.2023 года, около 16 часов 35 минут, гр. ФИО6, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: упаковку презервативов «Kimono», шоколад Alpen Gold» 3 штуки, 1 упаковку сосисок «Иней», 1 упаковку сыра «Хохланд», тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 709 руб. 97 коп., что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6 его имущественное положение.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности ФИО6, который не имеет источника постоянного дохода, учитывая его имущественного положения, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется. Считаю, что при установленных обстоятельствах менее строгое наказание не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, т.е. с 12-00 часов 04 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО4>