Дело № 5-584-0602/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года пгт.Пойковский

Мировой судья судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Кеся Е.В., по адресу: пгт.Пойковский Нефтеюганского района, Промышленная зона, 7А,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося * года в *, *, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *, работающей в *, водительское удостоверение *.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.07.2023 г. в 08 часов 08 минут на 767 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района водитель ФИО1, управляя транспортным средством * г/н *, совершила обгон транспортного средства «УРАЛ» г/н * с полуприцепом г/н * в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем совершила повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласилась, пояснила, что на 767 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района указанного в протоколе правонарушения не совершала, поясняя, что совершила обгон ранее, а на 767 километре её остановил инспектор ДПС. На каком километре автодороги она совершила маневр обгона, пояснить не смогла.

Вызванный для допроса в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в связи с ограниченным сроком привлечения к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ 493594 от 15.07.2023 года, согласно которому 15.07.2023 г. в 08 часов 08 минут на 767 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района водитель ФИО1, управляя транспортным средством * г/н *, совершила обгон транспортного средства «УРАЛ» г/н * с полуприцепом г/н * в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем совершила повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схема места совершения правонарушения, из которой следует, что 15.07.2023 г. в 08 часов 08 минут на 767 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района водитель ФИО1, управляя транспортным средством * г/н *, совершила обгон транспортного средства «УРАЛ» г/н * с полуприцепом г/н * в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств;

- объяснение свидетеля Т.,

- рапорт ст. инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре И. от 15.07.2023 г.;

- заверенную копию водительского удостоверения ФИО1;

- заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении № 18810586230426077292 от 26.04.2023 г., которым ФИО1 привлечена к админ6истративной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023 г.;

- выписку из программы ГИС ГПС, из которой следует, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810586230426077292 от 26.04.2023 г. оплачен 28.04.2023 г.;

- выписку из реестра правонарушений;

- проект организации дорожного движения на автодороге Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, из которого следует, что на участке дороги 767 км. отсутствует дорожная разметка 1.1. «сплошная линия» и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 РФ об АП).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями и другими уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях органами, должностными лицами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. «сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 767 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района. Данные обстоятельства так же зафиксированы схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС и объяснениями свидетеля. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицала.

Вместе с тем, оценивая заверенную копию дислокации дорожных знаков, имеющуюся в материалах дела, мировой судья отмечает, что на 767 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района отсутствуют дорожная разметка 1.1. «сплошная линия» и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО1 так же отрицала совершение правонарушения на указанном километре автодороги, поясняя, что совершила обгон ранее, а на 767 километре её остановил инспектор ДПС. На каком километре автодороги она совершила маневр обгона, пояснить не смогла.

Иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не представлено.

Представленные и исследованные при рассмотрении дела доказательства не позволяют суду сделать категоричный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

В соответствии с п.1 ст. 26.1. Кодекса РФ об ПА, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, т.е. дата, место и время его совершения, являются обязательными обстоятельствами, подлежащими указанию в протоколе об административном правонарушении, а их отсутствие или неверное указание - существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которые невозможно восполнить в ходе рассмотрения дела.

При рассмотрении дела у мирового судьи возникли неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, так как место совершения правонарушения на основании представленных суду доказательств установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1.5. Кодекса РФ об АП неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью

Мировой судья Е.В. Кеся