Дело (УИД) <НОМЕР> 21MS0018-01-2023-001924-18

Производство <НОМЕР> 5-403/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Четаи

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Четаи, ул. 1-ая Заводская, д. 31, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 77 36 561447, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он <ДАТА3> около 15 часов 39 минут около дома <НОМЕР> 38а по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, являющейся дорогой с двусторонним движением, управляя автомобилем ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, при наличии нанесенной на проезжей части горизонтальной линии дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки встречных направлений, выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1; при отсутствии признаков ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с этим <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> был составлен протокол 82 АП 165472 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> при совершении данного процессуального действия участвовал, получил копию протокола, указал, что выехал на полосу встречного движения во избежание столкновения.

По ходатайству <ФИО2> дело рассмотрено по месту его проживания.

В судебном заседании <ФИО2> не участвовал, будучи извещенным, сообщил, что находится на лечении.

Составитель протокола в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> около 15 часов 39 минут около дома <НОМЕР> 38а по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, являющейся дорогой с двусторонним движением, управляя автомобилем ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, при наличии нанесенной на проезжей части горизонтальной линии дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки встречных направлений, выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1; при отсутствии признаков ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный факт <ФИО2> в своих объяснениях не отрицал, он подтверждается также схемой ДТП (л.д. 6 ). Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой или соответствующей разметкой.

Водитель обязан проявлять внимательность на дороге, принимать во внимание окружающую обстановку, дорожную разметку, корректировать скорость с учетом внешних факторов.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> указал, что выехал на встречную полосу для объезда препятствия.

Вместе с тем, из анализа видеозаписи, приложенной к делу, видно, что <ФИО2> следует по дороге с двусторонним движением и выезжает на полосу встречного движения при объезде движущегося впереди автомобиля. При этом обстановка на дороге не препятствовала ему снизить скорость либо остановиться и соблюсти нормы ПДД РФ.

Тем самым, можно сделать однозначный вывод о том, что <ФИО2> Х.Б, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина лица полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также другими письменными материалами дела.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Эксплуатация автотранспорта представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества, сопряжена с риском, и должна осуществляться с достаточной степенью внимательности.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного и отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья расценивает факт привлечения водителя ранее к однородной административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, а также отсутствия существенных негативных последствий содеянного, судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, наказание в виде штрафа.

Препятствий для назначения данного наказания не усматривается.

Мировой судья полагает возможным в данной ситуации с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, в том числе характера ранее совершавшихся им правонарушений, ограничиться назначением штрафа. Мировой судья полагает, что указанное наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по ЧР), ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР> 03100643000000011500 в НБ ЧР, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97713000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810491233100000766, наименование платежа - штраф ГИБДД.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления лицо, привлеченное к ответственности, вправе уплатить штраф в размере половины его суммы.

Копию настоящего постановления направить составителю протокола.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО5>