Решение по административному делу

Дело № 5-489/2023 УИД 32MS0046-01-2023-001599-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года п.г.т. Погар

Мировой судья судебного участка № 47, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области, Сенина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года в 11 час. 47 мин. ФИО3 в здании судебных участков № 46, № 47 Погарского судебного района Брянской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, отказывался находиться в установленном СП по ОУПДС месте нахождения посетителей, чем нарушил правила поведения в здании суда. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал. Должностным лицом ФССП в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО3 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> 08 ноября 2023 года произведена неудачная попытка вручения почтового конверта с судебной повесткой по месту регистрации. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей Брянской области, утвержденных 24 апреля 2023 года начальником управления мировой юстиции Брянской области, посетители, находясь в помещении судебных участков, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судебных участков и нормы поведения в общественных местах. Как следует из материалов дела, 23 октября 2023 года в 11 час. 47 мин. ФИО3 в здании судебных участков № 46, № 47 Погарского судебного района Брянской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, отказывался находиться в установленном СП по ОУПДС месте нахождения посетителей, чем нарушил правила поведения в здании суда. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 октября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 от 23 октября 2023 года; рапортом младшего СП по ОУПДС Погарского РОСП <ФИО1> рапортом младшего СП по ОУПДС Погарского РОСП <ФИО2> Правилами пребывания посетителей в судебных участках мировых судей Брянской области. С учетом исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию настоящего постановления направить ФИО3, в Погарское РО СП УФССП России по Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Сенина