Согласовано
Мировой судья Буданова И.В.
Уголовное дело № 1-25/387/2025
УИД 77MS0387-01-2025-001409-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 12 августа 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Будановой И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы,
при секретаре Кабановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Назарова С.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
защитника адвоката Мурунова М.Ю., представившего удостоверение № 54831 и ордер № 37/25 от 08 августа 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/387/2025 в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24 мая 2025 года, примерно в 01 часов 30 минут, ФИО1, находясь у входа в бар «Настоишная», расположенный по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и реализуя его, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанёс один удар левой рукой в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в виде травмы правой глазничной-скуловой области в виде гематомы век, переломов стенок верхне-челюстной пазухи (нижней стенки глазницы) с кровоизлиянием в отмеченную пазуху (гемо-синус) и перелома тела скуловой кости и наружной стенки глазницы, которые в соответствии с заключением эксперта №2524105668 от 25.06.2025 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительное расстройство здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно пункту 4 "б" Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, и пункту 7.1. раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека"
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, материальный ущерб ему не причинен. Потерпевший указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, никаких претензий к ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное преследование в связи с примирением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании принес извинения потерпевшему ФИО2, представил расписку, согласно которой передал потерпевшему денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением вреда в размере 30 000 рублей, пояснил, что вину в совершении преступления признаёт, раскаивается.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Мурунов М.Ю. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, им заглажен причиненный преступлением вред, в связи с чем просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Назаров С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, поскольку ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением вред, передав потерпевшему 30 000 рублей, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, о чем заявил в судебном заседании. При этом подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления он не нуждается в применении мер уголовного наказания, и считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья И.В. Буданова