ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 06 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи совершил хищение чужого имущества - кофе MONARCH ORIGINAL нат. раст. субл. 95 гр., стоимостью 170,70 руб. за 1 шт., в количестве 6 шт., причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 024,20 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что с нарушением согласен. Похитил товар, часть продал, часть оставил себе. Раскаивается. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является.
Представитель потерпевшего <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Кроме личного признания вины ФИО6, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена письменными материалами дела. Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 12 час. 17 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» <ФИО4>, о том, что <ДАТА5> в 12 час. 06 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершена кража ТМЦ (кофе Якобс Монарх 6 шт), ущерб составил 1024,24 руб. без НДС.
Согласно заявлению <ФИО4> от <ДАТА4> она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 12:06 час. совершило хищение товара из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 1024,20 руб. Из объяснения <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что она работает директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. При просмотре камер видеонаблюдения, обнаружила, что неизвестный мужчина в отделе с кофе взял с полки шесть банок кофе и засунул себе под куртку, далее покинул магазин, не оплатив товар. Из письменного объяснения ФИО6 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА5> в дневное время он пошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения товара. В торговом зале магазина со стеллажа с кофейной продукцией взял кофе MONARCH ORIGIN в количестве 6 шт., которые убрал в штаны и за пазуху. После чего отправился к выходу, при этом его никто не останавливал. Товар продал неизвестному мужчине. Из протокола об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/4489 от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА3> в 12 часов 06 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи совершил хищение чужого имущества - кофе MONARCH ORIGINAL нат. раст. субл. 95 гр., стоимостью 170,70 руб. за 1 шт., в количестве 6 шт., причинив ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 1 024,20 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что также подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА6>. Согласно справке о размере ущерба следует, что стоимость похищенного товара: кофе MONARCH ORIGINAL нат. раст. субл. 95 гр. - 170,70 руб. за 1 шт., в количестве 6 шт. Общая сумма ущерба 1024,20 руб. без НДС. Из счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что в продаже ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имелось кофе MONARCH ORIGINAL нат. раст. субл. 95 гр. Факт хищения <ДАТА3> в 12 часов 06 минут в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, кофе MONARCH ORIGINAL нат. раст. субл. 95 гр. в количестве 6 шт., подтверждается актом инвентаризации от <ДАТА4>. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также видеозаписью, на которой зафиксирован факт взятия ФИО6 со стеллажа в магазине и убирания под одежду банок кофе, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА6>, из которого следует, что в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту хищения товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, представленная директором магазина. В результате просмотра установлено, что <ДАТА5> в 12:06 час. находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, ранее известный ФИО6 <ФИО1> совершил хищение товара.
Факт нахождения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, подтверждается договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА10> На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и он подлежит административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Из справки нарушений следует, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплачен. При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО6 Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание виновным вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначение наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором.
Мировой судья Ю.Е. Новикова