Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-293/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1 (450077, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 мая 2025 года в 21.55 час. на ул. <АДРЕС>, д. 2 с. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Шевроле Кобольт, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании само событие об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ). По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от21 октября 2022 года № 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ признаков опьянения, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, что отражено в соответствующем протоколе 02 АО 087223 от 01 мая 2025 г.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», № прибора 012188, результат составил 0,642 мг/л, с результатами ФИО2 также согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 208680 от 01 мая 2025 г., а также на чеке результатов Алкотектора.

Таким образом, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 нарушена не была.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Все процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документах при применении видеозаписи на CД-диске, в связи с чем, присутствие понятых не требовалось.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 676133 от 01 мая 2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 087223 от 01 мая 2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 208680 от 01 мая 2025 г., а также чеком результатов Алкотектора, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; видеозаписью на СД носителе, с патрульного автомобиля, которая велась при составлении процессуальных документов и просмотренной мировым судьей, протоколом 02 ЕУ № 603540 о задержании транспортного средства от 01 мая 2025 г., а также другими материалами дела. Данные доказательства мировой судья оценивает, как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, мировым судьей установлено, что своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его действия не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано вУфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1