Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-635_/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 16 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99А-6, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший в 21 час. 50 мин. <ДАТА4> на автодороге по ул. <АДРЕС>, 98Г <АДРЕС> транспортным средством ВАЗ 21204 с государственным регистрационным знаком Н430ТК/159 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 22 час. 30 мин. <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98Г не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> с протоколом согласен, вину признал. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п.8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом 59 ОА 292126 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством; актом 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотестера, протоколом 59 ПМ 019209 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 59 За <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства, протоколами о доставлении и задержании, видеозаписью процессуальных действий, справкой ГИБДД, согласно которой <ФИО2> В.в. водительское удостоверение не получал. Документы составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащими уполномоченными лицами, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Факт управления транспортным средством <ФИО4> не оспаривается, установлен. В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у <ФИО2> признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, при отрицательном результате измерения и наличии признаков опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО2> отказался, собственноручно внеся запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из видеозаписи следует, что <ФИО2> осознанно отказался именно от прохождения медицинского освидетельствования, при этом о необоснованности такого требования не заявлял. Содержание составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> не понимал содержание задаваемых ему сотрудниками ГИБДД вопросов, процессуальных документов, не осознавал сути происходящего и последствий своих действий, не имеется. Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не заявлял, в процессуальных документах не отразил. Таким образом, достоверно установлено, что водитель транспортного <ФИО2> законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и назначает административное наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Срок административного наказания исчислять с 23 час. 25 мин. <ДАТА7>. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Подлинный документ подшит в деле № <НОМЕР><НОМЕР>/<НОМЕР>

Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС>