Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2023 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района ФИО6 Чернова, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1>, подсудимого ФИО7, потерпевшей <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО7 обвиняется в том, что он, 14.05.2023 в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, по месту своего проживания, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступление, действуя умышленно, кулаком своей правой руки с силой нанес два удара по левой руке <ФИО2>, причинив <ФИО2> физическую боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31.05.2023, телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, закрытого, полного, поперечного перелома нижнего метаэпифиза левой лучевой кости с незначительным смещением, которые имеют один механизм образования и в своей совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 суток) и поэтому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, так как у нее с подсудимым достигнуто примирение, последний принес извинения за совершенное в отношении нее деяние, которые она приняла и считает достаточным. Вред ей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО7 <ФИО4> не желает.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании против ходатайства, заявленного потерпевшей <ФИО2> не возражал. Пояснил, что просил прощение у потерпевшей и они помирились с ней. Претензий к нему потерпевшая не имеет. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО2> Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО7 привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшей преступлением, подсудимым возмещен полностью, потерпевшей принесены извинения, принятые последней. Потерпевшая заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, не судимого, - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 <ФИО4>, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО7 <ФИО4> на момент вынесения постановления отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского краячерез мирового судью Судебного участка №59 г. ательств приОВДпо ГО Спасск-Дальний имого.по этому признаку относится к категори.

Мировой судья: Чернова Е.В.