Постановление по делу № 05-0485/353/2025 от 10.06.2025 | Судебный участок № 353 района Аэропорт

УИД: 77MS0353-01-2025-001560-29

дело № 05-0485/353/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года г. Москва

Резолютивная часть оглашена 10.06.2025

Изготовлено в окончательной форме 17.06.2025

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемое лицо: ФИО1, ***** г.р., место рождения: *****, гражданство *****, зарегистрирована по адресу: *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 в 13 ч. 06 мин. по адресу: ***** водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки EXEED VX, государственный регистрационный знак ***** совершила столкновение с транспортным средством PORSHE MAGAN, государственный регистрационный знак *****, принадлежащий ООО РБ Авто, под управлением водителя ФИО2, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, тем самым нарушив требования п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, суду сообщила, что удар не почувствовала и не услышала, в том числе в связи с проблемой со слухом. При рассмотрении дела просила учесть, что она находится в разводе, воспитывает одна двоих детей, с которыми проживает за городом, в силу чего автомобиль ей нужен как средство передвижения.

Защитник Ушаков С.А. в судебное заседание явился, поддержал объяснения ФИО1 в том числе по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который суду пояснил, что ФИО1, начав поворот налево на перекрестке, и, перестроившись из полосы, на которой разрешено направление движения только прямо, подрезала автомобиль ФИО2 Остановившись после поворота на перекрестке, ФИО1 посмотрела на автомобиль потерпевшей, которая вышла из машины, чтобы осмотреть ее и увидев повреждения, стала громко кричать и размахивать руками в сторону ФИО1, однако ФИО1, не реагируя на это, уехала с места ДТП.

Выслушав ФИО1, ее защитника, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По смыслу п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанный пунктов ПДД РФ в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по дорожно-транспортному происшествию либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом от 29.04.2025 № 77ФП691919 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, время, место и обстоятельства его совершения;

- протоколом от 29.04.2025 № 77ФП691916 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- постановлением от 29.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2025;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС о ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.03.2025, из которых усматривается, что она двигалась в левом ряду на разрешенной разметке прямо, на светофоре увидела резкое движение машины справа в ее ТС, водитель которой решил повернуть из среднего ряда влево, она постаралась остановиться, среагировать, уйти от удара, но этой ей не удалось. Остановившись, она вышла из машины и увидела повреждения на своем ТС справа. Второй водитель уехал с места ДТП, она ему сигналила и люди кричали, но водитель к месту аварии не вернулся;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 20.04.2025 ее автомобиль был остановлен, ей сообщили, что он находится в розыске в связи с ДТП, при приезде в ГИБДД ей рассказали о ДТП от 14.03.2025 с ее участием, показали видео. Относительно ДТП сообщила, что не почувствовала столкновения и поэтому не остановилась, имеет проблемы со слухом;

- актом осмотра транспортных средств;

- фотоматериалами;

- видеозаписью;

- иными материалами дела.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат в себе все необходимые элементы, оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме соотносятся друг с другом. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, то есть виновное в ДТП лицо умышленно покидает место ДТП, чтобы скрыться от ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при котором ФИО1 оставила место ДТП, суд исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством, и другими участниками дорожного движения. Суд полагает, что в указанной конкретной ситуации ФИО1, управляя автомобилем, должна была быть осмотрительной и внимательной для соблюдения требований правил дорожного движения.

В соответствии с п. 81 ПДД РФ перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ 8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 9.2 ПДД РФ повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вместе с тем, как усматривается из видеозаписи, ФИО1 перед поворотом налево заблаговременно не перестроилась в крайнюю левую полосу, некоторое время ее автомобиль двигался параллельно с автомобилем ФИО2, что опровергает позицию ФИО1 о том, что она не видела данный автомобиль, разметка на ее полосе движения не позволяла ей повернуть налево на перекрестке из своей полосы, тем более в тот момент, когда автомобиль ФИО3 (из ее письменных объяснений и видеозаписи) продолжал движение в прямом направлении (разметка на крайней левой полосе разрешает поворот налево и движение прямо).

ФИО1, управляя источником повышенной опасности, и сознательно совершая данный небезопасный маневр в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД, сознательно допускала возможные последствия от своих действий, в связи с чем после окончания маневра обязана была убедиться в их отсутствии. Таким образом, доводы защиты относительно того, что ФИО1 не видела следующего параллельно с ней автомобиля, о том, что не почувствовала столкновения с ним, а соответственно, не ведала о произошедшем ДТП и покинула его место, суд считает надуманными и направленными на избежание административной ответственности.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на совершение вмененного ей административного правонарушения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности, наличие награды Министерства обороны РФ и благодарственного письма, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к смягчающим суд относит наличие на иждивении малолетних детей, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Каляпина

УИД: 77MS0353-01-2025-001560-29

дело № 05-0485/353/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года г. Москва

привлекаемое лицо: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Северный Баунтовского района Респ. Бурятия, гражданство Российская Федерация, зарегистрирована по адресу: <...>, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнение постановления возложить на орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Мировой судья В.В. Каляпина