Решение по делу № 5-91/2025 от 10.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0082-01-2025-000765-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Калино, ул. <АДРЕС>, д. 10, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., официально не трудоустроенного,

установил:

<ДАТА5> около 14:30 часов в ходе проверки технического состояния электрических сетей сотрудниками филиала «Пермэнерго» ПАО «Россети Урал» обнаружен факт самовольного потребления электроэнергии <ФИО2> в обход установленного прибора учета в жилом доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Калино, ул. <АДРЕС>, д. 10.

<ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, указал, что действительно имеется прокол в проводах, ведущих к электросчетчику, однако этот прокол сделан не им, он никакие провода к этому протоколу, чтобы потреблять электроэнергию в обход прибора учета, не присоединял. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудники филиала «Пермэнерго» ПАО «Россети Урал» <ФИО6>, который пояснил, что в рамках рейда по выявлению хищений электроэнергии примерно за неделю до <ДАТА6> ими была выявлена нехарактерно большая нагрузка на вводе в жилой дом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Калино, ул. <АДРЕС>, д. 10, не соответствующая заявляемому по данному дому электропотреблению. <ДАТА6> они осмотрели электрооборудование и проводку внутри дома и обнаружили, что в проводах, ведущих к электросчетчику на отопление имеется прокол, сам же провод, ведущий к электрокотлу не подключен и лежит рядом. Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, под безучетным потреблением электрической энергии понимается в том числе потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в обнаруженном в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен; - заявлением заместителя директора по реализации услуг филиала «Пермэнерго» ПАО «Россети Урал» о привлечении к административной ответственности; - актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от <ДАТА6> в соответствии с которым установлен факт безучетного потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Калино, ул. <АДРЕС>, д. 10 путем распайки вводного провода до электросчетчика; - фотоматериалами. Факт самовольного потребления <ФИО2> электроэнергии минуя прибор учета электроэнергии объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, являются достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что провода к протоколу в электропроводке он не присоединял отклоняются судом как необоснованные, опровергающиеся собранными по делу доказательствами и расцениваются судом как избранный способ защиты.

У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и пояснил, что имеются признаки хищения электроэнергии, поскольку учитываемые по дому показания приборов учета не соответствуют и значительно меньше мощности энергопринимающих устройств, в том числе используемых для отопления, факт наличия которых в доме установлен, при этом выявлен механизм, которым возможно осуществлять хищение электроэнергии. Сам же <ФИО2> в судебном заседании не смог пояснить, какой объем электроэнергии ежемесячно им потребляется и причины выявленных расхождений между показаниями приборов учета и мощностью электропотребляющих устройств. Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение и условия жизни его семьи. Судом установлено, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа по правилам, установленным п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в размере менее минимального, установленного санкцией ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН/КПП получателя: 5902292745/ 590601001, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО: 57558000, КС: 03100643000000015600, ЕКС: 40102810145370000048, КБК: 886 116 01073 01 0019 140, БИК: 015773997, УИН: 0210266159008250009120257, назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР>, <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 03.30.2011 г.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по заявлению этого лица судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: