УИД 61MS0092-01-2023-002375-48 Дело № 5-551/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

13 июля 2023 года в 16 час. 45 мин. ФИО3, находясь на участке около подъездного железнодорожного пути ООО «ВКДП», примыкающего 23 стрелкой к стационарному пути ст.Волгодонская СКЖД в г.Волгодонске Ростовской области, в ходе произошедшего конфликта, нанес два удара кулаком в затылочную область головы <ФИО1>, в результате чего совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что в ходе обоюдной драки ударил два раза кулаком руки в затылочную область головы <ФИО1> Потерпевший <ФИО1> в суде поддержал заявление о привлечении к ответственности ФИО3 по факту причинения ему телесных повреждений, указал, что 13.07.2023 г. в 16 часов 45 минут находился на участке около подъездного железнодорожного пути ООО «ВКДП», примыкающего 23 стрелкой к стационарному пути ст.Волгодонская СКЖД в г.Волгодонске Ростовской области, когда в ходе произошедшего конфликта ФИО3 ударил два раза кулаком в затылочную область головы <ФИО1> Выслушав ФИО3, <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами. В судебном заседании установлено, что 13 июля 2023 года в 16 час. 45 мин. ФИО3, находясь на участке около подъездного железнодорожного пути ООО «ВКДП», примыкающего 23 стрелкой к стационарному пути ст.Волгодонская СКЖД в г.Волгодонске Ростовской области, в ходе произошедшего конфликта, нанес два удара кулаком в затылочную область головы <ФИО1>, в результате чего совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Оценивая показания ФИО3, <ФИО1>, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, которая также устанавливается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №052423/817 от 17.08.2023 г., рапортом об обнаружении повода к возбуждению дела об административном правонарушении от 16.08.2023 г., копией постановления №12301008110000110 от 20.07.2023 г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копией акта судебно-медицинского освидетельствования №722 от 17.07.2023 г., копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 25.07.2023 г., копией протокола допроса <ФИО1> от 26.07.2023 г., копией протокола допроса ФИО3 от 27.07.2023 г., копией протокола допроса <ФИО2> от 28.07.2023 г., копией заключения эксперта №785 от 25.07.2023 г., не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права. Приведенные доказательства позволяют воссоздать целостную картину в части описания развития конфликта, произошедшего между его участниками, а также обстоятельств совершенного правонарушения. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», характеризуется побоями или насильственными действиями, причинившими физическую боль, но не повлекшими последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под побоями следует понимать не менее двух ударов, сопряженных с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекших причинения вреда здоровью. Применение иного насилия выражается в единичном ударе, повлекшем физическую боль, в различных насильственных действиях, связанных с причинением физической боли. В связи с чем объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ФИО3 выполнена. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. С учетом изложенного, действия ФИО3 образуют субъективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» по данному делу об административном правонарушении действия, требующие значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились, что свидетельствует об отсутствии административного расследования. Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО3 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. В связи с этим мировой судья считает необходимым учесть, что ФИО3 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, привлекается впервые. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ. Назначение административного наказания именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным. Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 К/счет 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 Р/счет: <***> ОКТМО 60712000 КБК 82411601053019000140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27 сентября 2023 года.

Мировой судья Н.В. Никитина