Решение по административному делу
УИД31MS0005-01-2025-001171-32 дело № 5 - 152 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 30 июня 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, холостого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
28.06.2025 в 18 час. 20 мин., на 691 км. федеральной автомобильной дороги М2 «Крым» на СПП <АДРЕС> и области, <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. <ФИО1> в суде вину признал и раскаялся в содеянном. Показал, что вечером на пункте пропуска в <АДРЕС>, отказался по требованию полицейских пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не видел в этом необходимости. Больным наркоманией себя не считает. В принудительном лечении не нуждается. Добровольно в лечебно-профилактические учреждения для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Медицинских показаний к потреблению наркотических средств не имеет. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, рапортами, объяснениями понятых и иными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 28.06.2025 подтверждается, что 28.06.2025 в 18 час. 20 мин., на 691 км. ФАД М2 «Крым» на СПП «<АДРЕС>, <ФИО1> отказался от прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО1> под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> не сделал ни одного замечания по существу его содержания. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2025, составленного в присутствии двух понятых, подтверждается, что <ФИО1> при наличии у него признаков наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8, 9, 10). Объяснения понятых отобраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, понятым разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ (л.д. 12, 13). Рапортами полицейского от 28.06.2025, подтверждаются обстоятельства по выявлению 28.06.2025 в 17 час. 25 мин. на 691 км. ФАД М2 «Крым» на СПП «<АДРЕС>, <ФИО1> с признаками наркотического опьянения и его отказа в 18 час. 20 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественном месте (л.д. 1, 2). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапортам полицейских, которые находились при исполнении служебных обязанностей, содержание рапортов полностью согласуется как с объяснениями понятых, так и иными доказательствами по делу. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Довод <ФИО1> данный в суде об отказе им от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине не потребления им наркотических средств или психотропных веществ, мировым судьей отвергаются как надуманные, поскольку опровергаются исследованными в суде материалами дела. Постановлением направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2025, объяснениями понятых и рапортами сотрудников полиции от 28.06.2025 подтверждается о наличии у <ФИО1> признаков наркотического опьянения, в связи с чем, должностное лицо располагало достаточными основаниями полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в обоснование доводов не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Оснований для оговора <ФИО1>, в суде не установлено. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. <ФИО1> совершил административное правонарушение против общественного порядка умышленно. Зная о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1>, осознавал противоправный характер своего действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел и желал наступления вредных последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности, или каких - либо еще заболеваний, в том числе хронических материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, судьёй учитываются повышенная опасность совершённого административного правонарушения, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло нарушение законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность <ФИО1>, со слов холостого и не трудоустроенного, и который впервые совершил правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, будет являться достаточной превентивной мерой, направленной в том числе на сохранение его здоровья, а также способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, суд может возложить на такое лицо обязанность, в том числе пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок контроля за исполнением лицом, потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации, определяется «Правилами контроля за исполнением лицом возложенной на него судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» утверждённых постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 7784 (далее - Правил). Согласно п. 1, 2 Правил, контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ. С учётом наличия в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, связанного с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, судья считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по <...>), л/с <***>, УИН 0376064411901948777079626, Банк отделение Белгород г. Белгород, ИНН <***>, р/с <***>, к/с 40102810745370000018, БИК 011403102, КПП 312301001, ОКТМО 14610100, КБК 82311601203019000140, протокол <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Обязать <ФИО1> в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» (<...>), для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации. Разъяснить <ФИО1>, что при уклонении от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4 000 рублей до 5 000 рублей или административный арест на срок до 30 суток. Исполнение настоящего постановления, в части проведения диагностики <ФИО1>, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и приятия мер в случае выявления наркологического расстройства, поручить ОГБУЗ «Облнаркодиспансер». Контроль за исполнением <ФИО1> обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и мер в случае выявления наркологического расстройства в медицинской организации возложить на ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Копию постановления для исполнения и контроля направить в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» и ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течении десяти дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко