ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Иркутск 25 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Иркутска Никифоровой Е.В., защитника адвоката Тухтаровой А.Е. представившей удостоверение № 3296 и ордер № 4356 от 25.10.2023 года, подсудимого ФИО4, при секретаре Юринской А.А., рассмотрев в ходе предварительного слушанья в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54\2023 (УИД 38MS0122-01-2023-005073-57) в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холост, детей нет, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, находящегося на мере пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 29 августа 2023 года, около 13 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в гостиной комнате <...> где заметил на столе, сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эм 21», принадлежащий <ФИО1> в результате чего, у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что присутствующая в гостиной комнате <ФИО1> спит и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно, умышленно, взял со стола, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>., а именно: сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эм 21», стоимостью 4 423 рубля 20 копеек, оснащенный защитным стеклом, чехлом, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями <ФИО2>. материальный ущерб в размере 4 423 рубля 20 копеек. Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В суд поступило заявление от потерпевшей <ФИО2>., в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с последним, поскольку ФИО4 принес ей извинения, ущерб возместил. Претензий к ФИО4 она не имеет. Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Обсудив ходатайство потерпевшей <ФИО2>., о прекращении уголовного дела, выслушав мнение стороны защиты, поддержавшего заявленное ходатайство, с которым согласен подсудимый, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, а также тот факт, что состоялось примирение сторон, ФИО4 полностью загладил вред потерпевшей. Претензий к ФИО4 потерпевшая не имеет, то есть, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить на стадии предварительного слушанья. В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ а именно: Копия товарного чека №00006696 от 25.06.2023, договор купли-продажи №1135 от 29.08.2023 на имя <ФИО3> хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела. Сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эм 21», оснащенный чехлом-бампер, стеклом для защиты экрана, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Билайн», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей <ФИО2>. оставить последней. На основании изложенного, руководствуясьст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. 3. Вещественные доказательства: Копия товарного чека №00006696 от 25.06.2023, договор купли-продажи №1135 от 29.08.2023 на имя <ФИО3>. оставить последней. 4. Копию настоящего постановления направить ФИО4, <ФИО2>., прокурору Ленинского района г. Иркутска. 5. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесениячерез мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска.

Мировой судья: Ю.В. Назаренко