УИД - 36RS0020-01-2023-001898-26 Дело № 5 - 431/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 19 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 (документ удостоверяющий личность - паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; не работающей; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
31.08.2023 в 16 ч. 17 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно 0,5 л спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре, объемом 0,9 л, крепостью 40,4%, стоимостью 180 рублей, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не находясь в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими реализацию алкогольной продукции, тем самым нарушив требования ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В связи с этим сотрудниками полиции в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым её действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. ФИО5 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с её участием извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением, возвратившееся без вручения адресату судебной повестки с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 51), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало. Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении полностью установлены, и подтверждаются представленными доказательствами: рапортом по поступившему сообщению (л.д. 5); протоколом изъятия, согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, у <ФИО1> было изъято 0,5 л спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре, объемом 0,9 л (л.д. 7); письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что 0,5 л спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре, объемом 0,9 л, они приобрели <ДАТА3> у ФИО5 (л.д. 8, 9); письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> <ФИО1> приобрела у ФИО5 0,5 л спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре, объемом 0,9 л (л.д. 10); официальным предостережением на имя ФИО5 (л.д. 13); определением о назначении экспертизы в отношении изъятой <ДАТА3> у <ФИО1> спиртосодержащей жидкости (л.д. 15); протоколом ознакомления ФИО5 с определением о назначении экспертизы (л.д. 16); протоколом ознакомления ФИО5 с заключением экспертизы (л.д. 20); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому изъятая <ДАТА3> у <ФИО1> жидкость содержит этиловый спирт, и имеет крепость 40,4% (л.д. 21 - 24); актом приема - передачи изъятых вещей (л.д. 25); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, в котором она собственноручно указала, что протоколом согласна (л.д. 39), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО5 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, её вина в совершённом административном правонарушении полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ею административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание ФИО5 мировым судьей по делу не установлено, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений она не привлекалась, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой 31.08.2023 в ходе осмотра помещений, расположенных по адресу: ул. <АДРЕС>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, а именно одной пластиковой бутылки объемом 0,9 л, с находящейся в ней алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Исполнение постановления в части конфискации алкогольной продукции, поручить судебным приставам-исполнителям ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа, сразу после его оплаты необходимо предоставить в судебный участок № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа - УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870); ИНН - <***>; КПП - 366401001; ОКТМО - 20621000; р/с - <***>, в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж; к/с - 40102810945370000023; БИК - 012007084; КБК - 81411601143010171140; УИН - 0000599719122023002750494;протокол - <НОМЕР> от <ДАТА9> Юридический адрес: судебный участок № 5 мирового судьи в Лискинском судебном районе Воронежской области, ул. 40 лет Октября, д. 73, г. Лиски, Воронежская область, 397907, тел./факс <***>.
Мировой судья /подпись/