Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-182/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Гулидова Д.С.,
рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2025 года в 16:59 часов по адресу: <...>, водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являясь участником ДТП не выполнил требования Правил дорожного движения, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается в том, числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.03.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 07.03.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 07.03.2025, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, в соответствии с бумажным носителем с записью результатов исследования 0,95 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 07.03.2025; свидетельством о поверке прибора; схемой ДТП; карточкой учета транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, владельце которого является <ФИО2>.; рапортом сотрудника полиции об участниках ДПТ 07.03.2025; объяснением <ФИО3> от 07.03.2025 из которых следует, что 07.03.2025 в заднюю часть его автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 91 по ул. Гайвинская, въехал автомобиль, он вышел из автомобиля и увидел как из автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, вышел молодой человек, который врезался в заднюю часть автомобиля «Киа Рио», после чего с водителем «Киа Рио» были установлены аварийные знаки; объяснением <ФИО4> от 07.03.2025 года из которых следует, что 07.03.2025 года она управляла автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Гайвинская, в районе дома 91, она услышала сильный скрип тормозов и почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего ее отбросило на впереди стоящую машину «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, она вышла из автомобиля, установила аварийный знак, после она увидела как из автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, вышел молодой человек, он пытался скрыться с места ДТП, после того как молодого человека привели обратно к месту ДТП, он достал из своего автомобиля 2 бутылки коньяка, одна была наполовину пуста; объяснением <ФИО1> от 07.03.2025 года из которых следует, что 07.03.2025 года он управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и в районе ул. Гайвинская, 91, совершил ДТП, после он разнервничался, так как нечем платить, достал две бутылки коньяка и начал пить, после чего подъехали сотрудники ДПС; протоколом <НОМЕР> от 07.03.2025 года в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; постановлением от 07.03.2025 года о привлечении <ФИО1> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; постановлением от 07.03.2025 года о привлечении <ФИО1> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; справкой о наличии водительского удостоверения у <ФИО1>; видеозаписью процедуры оформления документов; сведениями о привлечении к административной ответственности. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.03.2025 года в 16:59 часов по адресу: <...>, <ФИО1>, будучи водителем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки после ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, которые друг другу не противоречат и указывают как на факт участия <ФИО1> в ДТП, так и на неисполнение им запрета употреблять алкогольные напитки после ДТП. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждения автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для <ФИО1> очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Мировой судья, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину <ФИО1> в совершенном административном правонарушении установленной. Заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения получено с учетом результатов обследования при помощи технического прибора для определения уровня алкоголя. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при измерении техническим средством типа Драгер 6810 алкометр заводской номер прибора ARBH-0014, составило - 0,95 мг/л. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам в отношении <ФИО1>, так как они соответствуют требованиям и нормам законодательства об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Санкция части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возбуждения дела об административном правонарушении) предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
При этом лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям от 28.04.2025 года <ФИО1> не имеет право управления, водительское удостоверение не получал, в связи с чем оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данных о личности водителя, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 рублей. Информация для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор./сч. 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 592 508 0000 6234 (по протоколу об административном правонарушении 59 БГ 286003 от 07.03.2025). Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Лобвинская, 5, эл. почта: 5ordzhonikidzevskу@ms.permkrai.ru).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.
Мировой судья, подпись.
Копия верна. Мировой судья Д.С. Гулидова