Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-182/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025года г. Липецк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 11.08.2025г. в 23 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> г. Липецка управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого являлась, нарушив п.п. 2.5 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА № 270390 от 25.08.2025г. В суде ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала, пояснив, что 11 августа 2025года она проезжала мимо припаркованных автомобилей, стоящих на проезжей части дороги дома 7 по ул. <АДРЕС>, как с одной стороны дороги, так и с другой. Проезжая мимо автомобилей, она услышала, что в автомобиле открылась и закрылась дверь. Проехав по проезжей части дороги, до конца дома 7 по ул. <АДРЕС>, она свернула вправо, остановилась. Вышла из машины и проверила все двери, открыла их и закрыла. Обратно села в автомобиль и проехала на стоянку. Она не заметила, и не почувствовала соприкосновение (удар) открывшейся двери машины с другой машиной. Считает, что в её действиях нет состава административного правонарушения, поскольку она не почувствовала и не видела соприкосновение двери её машины с задней дверью припаркованной машины на проезжей части дороги.

Допрошенный в суде потерпевший <ФИО1> пояснил, что он является собственников транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данным автомобилем 11 августа 2025года управляла его супруга, ФИО5 От потерпевшего, собственника транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, узнали, что у данного автомобиля имеются повреждения.

В суд не явилась потерпевшая <ФИО2> (собственник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), от неё поступило заявление о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в её отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Мировой судья, выслушав ФИО5, <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ и абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Указанные требования ФИО5 не были выполнены.

Судом установлено, что ФИО5 11.08.2025г. в 23 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> г. Липецка управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ущерб данному транспортному средству, и оставила место ДТП, участником которого являлась, нарушив п.п. 2.5 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 года N 18 разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 270390 от 25.08.2025г., рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку от 12.08.2025года из которого следует, что 12.08.2025года в 17.30 в районе дома 7 по ул. <АДРЕС> г. Липецка неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>; схемой места совершенного административного правонарушения от 12.08.2025г., Приложение к протоколу из которого следует, что у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, имеются повреждения: дверь задняя правая, объяснениями <ФИО2>, ФИО5, актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> от 25.08.2025г. из которого следует, что у данного транспортного средства имеются повреждения ЛКП задней правой двери. Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2>, а транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежит <ФИО3> В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Довод ФИО5 о том, что она не почувствовала соприкосновение (удар) открывшейся двери транспортного средства с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд признает несостоятельным, так как из представленного видео обозренного в ходе рассмотрения дела следует, что при движении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> была самопроизвольно открыта задняя правая дверь автомобиля, которая и повредила транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, ФИО5 оставила место ДТП. Кроме того, как пояснила в суде ФИО5, когда она садилась в автомобиль она не обратила внимание на панель приборов, где имеются световые индикаторы, а именно значок «открытой двери», начала движение на транспортном средстве не убедившись, что все двери на автомобиле закрыты. Суд приходит к выводу, что произошедшее 11.08.2025года с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> событие соответствует дорожно-транспортному происшествию, поскольку произошло в процессе движения транспортного средства, что и привело к повреждению транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется. Таким образом, вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, считает установленной. Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении аровой И.В. наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, а также то, что ФИО5 совершила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить Шаровой И.В, а также сотруднику ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>