Дело № 2-2247/2023 УИД 50MS0309-01-2023-003117-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Серегина Е.О., при секретаре судебного заседания Говоровой Ю.В., рассмотрев гражданское дело №2-2247/2023 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Наталье Глебовне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Н.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании своих требований указало, что 08 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и транспортным средством марки «Mazda3», государственные регистрационный знак <НОМЕР>. Виновником дорожно-транспортного происшествия в соответствии с европротоколом является собственник транспортного средства «Mazda3», государственные регистрационный знак <НОМЕР>, - ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Н.Г., гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ0181762517. Транспортному средству марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, в связи с чем, во исполнение указанного договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, а также статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 24 171 рубля 66 копеек. С целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, в адрес ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Н.Г. было направлено извещение о предоставлении принадлежащего ей транспортного средства на осмотр, однако, в установленные законом сроки транспортное средство ФИО2 предоставлено не было. Извещение направлялось по адресу, указанному ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Н.Г. при составлении европротокола. В связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Н.Г. в его пользу страховое возмещение в размере 24 171 рубля 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 925 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408389823474. ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

После поступления в адрес мирового судьи указанного гражданского дела по нему на 18 сентября 2023 года была назначена подготовка к судебному разбирательству, в связи с чем, в адрес истца СПАО «Ингосстрах», по указанному им в исковом заявлении: для корреспонденции - 117997, г.Москва, ГСП-7, ул.Пятницкая, дом 12, стр.2, была направлена судебная повестка, которая согласно отчета об отслеживании отправления с потовым идентификатором 80407888033346 получена адресатом 18 сентября 2023 года. После проведения 18 сентября 2023 года подготовки на 03 октября 2023 года по гражданскому делу было назначено судебное заседание. Судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03 октября 2023 года, была направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: 117997, г.Москва, ГСП-7, ул.Пятницкая, дом 12, стр.2. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, извещение истцом получено 22 сентября 2023 года.

Ответчик ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Н.Г. также надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежавшим образом, о чем к материалам дела приобщена соответствующая расписка.

В ходе рассмотрения дела 03 октября 2023 года, мировым судье вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 26 октября 2023 года на 12 часов 00 минут, в связи с необходимостью запроса в СПАО «Ингосстрах» выплатного дела по факту выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на 26 октября 2023 года на 12 часов 00 минут, представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором 80408089386231 судебное извещение вручено СПАО «Ингосстрах» 09 октября 2023 года. Запрошенное выплатное дело в адрес мирового судьи не поступило.

Для более полного и всестороннего рассмотрения дела судебное заседание, назначенное на 26 октября 2023 года отложено на 17 ноября 2023 года на 10 часов 00 минут. Явка представителя СПАО «Ингосстрах» вновь признана обязательной. В адрес СПАО «Ингосстрах» повторно направлен запрос о предоставлении выплатного дела и разъяснено, что в случае неявки, дело может быть оставлено без рассмотрения. Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 17 ноября 2023 года и повторный запрос, направленные по указанному истцом адресу: 117997, г.Москва, ГСП-7, ул.Пятницкая, дом 12, стр.2, получены СПАО «Ингосстрах» 02 ноября 2023 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с потовыми идентификаторами 80408389823474 и 80408389823481 соответственно.

В настоящее судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья полагает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Наталье Глебовне о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья /подпись/ Е.О.Серегина