Дело <НОМЕР> УИД 05MS0057-01-2023-001817-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего в/у 05 33 717851,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР>, в 05 часов 20 минут, <ДАТА3>, во дворе дома <НОМЕР> корп. 4 по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген-Поло» с государственным регистрационным знаком <***> РУС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> к назначенному времени в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не представил. Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дают судье право рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по нему. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.3.2 названных Правил, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как предписано п.14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1)установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3)от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при указанных в установочной части постановления обстоятельствах, водитель <ФИО2> был остановлен сотрудниками ДПС при управлении транспортным средством и в связи с наличием признаков опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, однако наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не было установлено. Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний согласился, а в последующем, в медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который соответствует требованиям п.14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н и оснований не доверять не имеется. Таким образом водитель <ФИО2> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается административным правонарушением. Факт совершения <ФИО2> Г.М. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, в выдыхаемом <ФИО2> Г.М. воздухе наличие абсолютного этилового спирта не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А2-715 от <ДАТА3>, согласно отметке в которой, <ФИО2> отказался от его прохождения, рапортом ИДПС об обстоятельствах совершения <ФИО2> Г.М. административного правонарушения, представленными в материалы дела об административном правонарушении письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, подтверждающими порядок проведения вышеперечисленных процессуальных действий, а также видео-фиксацией процессуальных действий по отстранению <ФИО2> от управления транспортным средством, его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомления с составленным протоколом об административном правонарушении, от подписи в которой, <ФИО2> отказался, распиской о передаче транспортного средства, управляемого <ФИО2> Г.М. другому водителю, справкой об отсутствии оснований для привлечения <ФИО2> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность, исследованных в судебном заседании и оцененных с точки зрения объективности, относимости и допустимости, вышеперечисленных доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. невыполнении им как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует их в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено, таковых не представлено и самим <ФИО2> Г.М., в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> Г.М. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих его административную ответственность также не установлено.

С учетом изложенного, назначение <ФИО2> Г.М. менее сурового наказания (в части срока лишения права управления транспортными средствами), предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по мнению мирового судьи, может достичь целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с <***>), КПП-772901001, ИНН-<***>, ОКТМО- 45321000, Номер счета получателя: 031006430000000173000 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК-004525988, кор.счет-40102810545370000003, КБК-18811601123010001140, УИН-18810477236700056911, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего в установленный КоАП РФ срок штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также разъяснить <ФИО2> Г.М., что в соответствии со ст. ст.32.5 - 32.7 КоАП РФ: -постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. -исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. -течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. <ФИО5>