Копия: Дело № 5-2/5/2025

УИД: 16MS0030-01-2024-003824-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Мухамедьярова Р.М., при секретаре судебного заседания Закржевской Э.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, паспортные данные, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного менеджером коммерческого подразделения ООО «Фруктовый город», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2024 года в 12 часов 20 минут возле дома 35 А по улице Короленко города Казани водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***> регион, с явными признаками наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, в присутствии двух понятых.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении не отказывался. Просто попросил инспектора отпустить его, чтобы сначала он мог забрать ребенка из школы, после чего, обещал вернуться, и проехать в медицинское учреждение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный № 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Порядок освидетельствования, медицинское освидетельствование проводится, в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка освидетельствования, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему Приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения установлена в судебном заседании следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном нарушении 16 РТ №01956230 от 15 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства дела, имеются сведения об отказе ФИО1 от подписи в протоколе, из протокола также следует, что в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается;

- протоколом 16 ОТ № 278493 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в 12 часов 06 минут 15 ноября 2024 года у дома 35 А по улице Короленко города Казани ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***> регион, отстранение произведено в присутствии двух понятых: ФИО2, ФИО3;

- актом 16 АО № 211623 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО1 15 ноября 2024 года в 12.11 часов в присутствии понятых: ФИО2, ФИО3 проведено освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер № 013204, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, состояния опьянения не установлено. Имеются сведения об отказе ФИО1 от подписи в протоколе;

- чеком по результатам освидетельствования ФИО1, распечатанного с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер № 013204, дата последней поверки 14 мая 2024 года, согласно которому 15 ноября 2024 года в 12 часов 11 минут проведено освидетельствование ФИО1, получен результат о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л;

- протоколом 16 МТ № 00073041 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 15 ноября 2024 года в 12 часов 20 минут ФИО1, управлявший транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых: ФИО2, ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался;

- протоколом 16 СТ № 0692102 о задержании транспортного средства, в соответствии с которым, транспортное средство марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***> регион задержано и передано на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО1 действий, содержащих состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, о том, что 15 ноября 2024 года в их присутствии ФИО1, имеющему признаки наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. Результат составил 0,000 мг/л. После чего, ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что он ответил отказом;

- видеозаписью;

- показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 15 ноября 2024 года им был остановлен автомобиль «Тойота Камри», за рулем которого находился ФИО1 с признаками наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, суженные зрачки, сухость во рту. Он сказал ФИО1 о том, что будет проводиться медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем он взял документы ФИО1, и направился к патрульному автомобилю. В этот момент ФИО1 сел в свой автомобиль, и уехал. Тогда патрульный автомобиль направился за ним, и он был задержан на улице Короленко. После чего были приглашены понятые, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался проехать в медицинское учреждение, пояснив, что ему нужно ехать забирать ребенка из школы. Тогда ему было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол. Он все равно отказался, пояснив, что позже пройдет его самостоятельно.

Протоколы, представленные в материалах дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах и в надлежащем проведении процессуальных действий у мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, требование о котором, в свою очередь, было заявлено по присутствующим у ФИО1 признакам наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что он был трезвый, не может быть принят судом во внимание, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Как видно из представленной видеозаписи, ФИО1 однозначно заявил, что проехать в медицинское учреждение отказывается.

Довод привлекаемого лица о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и у него не установлено состояние опьянения, в данном случае не имеет значения, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неисполнение возложенной на него законом обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. В связи с этим, последующее самостоятельное прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования, по результатам которого на момент осмотра факт употребления наркотических, психотропных веществ и их метаболитов не выявлен, медицинские противопоказания не выявлены, на учете у нарколога он не состоит, не исключает его виновности во вмененном ему правонарушении.

Иные доводы ФИО1 суд расценивает как реализацию своего права на защиту, они опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; кор. счёт – 40102810445370000079; номер счета получателя - 03100643000000011100 в отделение - НБ Республика Татарстан; БИК - 019205400; ОКТМО – 92701000; КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810416242000245434.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на структурное подразделение ОГИБДД УМВД России по городу Казани, расположенное по адресу: 420037, <...>.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами привлекаемое лицо должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом в случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья Мухамедьярова Р.М.