Решение по административному делу
мотивированное ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-1127/2023 уникальный идентификатор <НОМЕР>19 декабря 2023 года город Чайковский Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края Болева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, СНТ <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС России по Пермскому краю в гор. Чайковском, тел<НОМЕР>,
привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 <ФИО>.<ДАТА4> в 17 час. 35 мин. на автодороге Кукуштан-Чайковский 239 км. Чайковского городского округа <АДРЕС> края, управлял транспортным средством марки Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании с правонарушением не согласился, представил письменные объяснения по делу, пояснил, что <ДАТА5> употреблял алкогольный напиток, через три часа стал управлять транспортным средством Шевроле <НОМЕР>. В машине находился один. На автодороге Кукуштан-Чайковский 239 км. при отвороте в с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. В связи с тем, что он отказался пройти освидетельствование на месте, его направили в больницу для прохождение медицинского освидетельствования. В медицинском учреждении он прошел медицинское освидетельствование, был отобран биологический материал, после этого об этом выдали справку. Сотрудники ГИБДД отвезли его на автодорогу Кукуштан-Чайковский 239 км., где его оставался его автомобиль, ему не разъяснили того, что ему нельзя управлять транспортным средством. На данном участке автодороги находился второй наряд ДПС ГИБДД. Он сел в свой автомобиль, стал управлять им, в этот момент его снова остановили сотрудники ГИБДД и снова предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, так как в отношении него уже были проведены аналогичные процессуальные действия. Ему снова предложили проехать в медицинское учреждение, где он снова прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был отобран биологический материал. Также об этом выдали справку. Позже его вызвали в отделение ГИБДД, где были составлены два протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ему не разъяснили его права и обязанности, протокол об отстранения от управления транспортным средством был составлен без моего присутствия и позже, чем другие документы. Видеозаписи не велись. , протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>., - являются недопустимыми доказательствами по делу, в связи с чем в действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения. Просит прекратить производс Защитник <ФИО4> в судебном заседании представил письменные объяснения, указал, что в соответствии с законом «О полиции» сотрудник полиции обязан предупредить и пресекать совершение административных правонарушений и преступлений, однако, сотрудники полиции не предупредили ФИО2 <ФИО>. о том, что ему нельзя управлять транспортным средством, не задержали транспортное средство ФИО2 <ФИО>. по окончании медицинского освидетельствования в 17 час. 20 мин., доставив его на 239 км. автодороги Кукуштан-Чайковский и разрешили продолжить движение на автомобиле, создав условия для повторного привлечения его к административной ответственности. Вследствие чего, в 17 час. 35 мин. <ДАТА4> ФИО2 был вновь остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, при составлении процессуальных действий допущены процессуальные нарушения. При составлении процессуальных действий не присутствовали понятые, не велась видеозапись. Таким образом, процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным <НОМЕР>от <ДАТА4>, акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении и ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что является должностным лицом ОГИБДД. <ДАТА4> находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором <ФИО6>. Поступило сообщение о том, что необходимо подъехать в отдел ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО>.. Приехав на место, на основании процессуальных документов: протокола об отстранении от управления транспортного средства, акта медицинского освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, справки, о том, что у гражданина ФИО2 <ФИО>. был отобран биологический материал в отношении ФИО2 <ФИО>. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлялся в присутствии ФИО2 <ФИО>., ему были разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, велась видеозапись. Также ему известно, что должностные лица ОГИБДД при исполнении служебных обязанностей <ФИО7> и <ФИО8> остановили гражданина ФИО2 <ФИО>. на автомобиле Шевроле Нива на 239 км. на автодороге Кукуштан-Чайковский. У гражданина ФИО2 <ФИО>. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, резкое изменение кожи покровов лица, его пригласили в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора, от чего гражданин отказался. Далее он был направлен в медицинское учреждение, для проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, где в результате отбора биологического материала у гражданина были выявлены признаки наркотического опьянения. Врач нам выдал справку. По данной справке оснований для задержания транспортного средства не имеется, а также до получения результатов не имелось оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>., в связи с чем, ФИО2 <ФИО>. вернули на место остановки и отпустили его.
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> находился на службе совместно с инспектором <ФИО8>. На автодороге Кукуштан-Чайковский на 239 км. был остановлен автомобиль Шевроле Нива г/н <НОМЕР> у водителя ФИО2 <ФИО>. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, резкое изменение кожи покровов лица. После чего, с применением видеозаписи данный водитель был отстранен от управления транспортного средства, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, <ФИО11>. отказался проходить. В связи с этим гражданин был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО2 <ФИО>. проведено медицинское освидетельствование, отобран биологический материал на состояние наркотического опьянения. У ФИО2 <ФИО>. были обнаружены признаки наркотического опьянения, результат не был известен, в связи с чем, выдали справку. Оснований для задержания транспортного средства ФИО2 <ФИО>. не имелось.
Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> года он находился на службе совместно со ФИО3 на автодороге Кукуштан-Чайковский, там же находился второй экипаж в составе должностных лиц: <ФИО7> и <ФИО8>, с ними находился <ФИО11>.. <ФИО11>. вышел из патрульного автомобиля экипажа <ФИО7> и <ФИО8>, сел за руль своего автомобиля Шевроле Нива г/н <НОМЕР> запустил двигатель и поехал. <ФИО11>. был остановлен, приглашен в патрульный автомобиль их экипажа. В патрульном автомобиле <ФИО11>. был отстранен от управления транспортного средства, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО11>. отказался, в связи с чем, был направлен в медицинское учреждение, у ФИО2 <ФИО>. был отобран биологический материал на состояние наркотического опьянения, была выдана справка. Позже в ОГИБДД был приглашен <ФИО11>., в отношении него в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. были разъяснены прав и обязанности. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, с которым <ФИО11>. был не согласен; протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА4>, выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, от освидетельствования на состояние опьянения отказался; протокол <НОМЕР>от <ДАТА4>г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование -отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; справка <НОМЕР> от <ДАТА4> о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапорт инспектора ДПС <ФИО13> П.В.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>г., согласно которого у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние опьянения, первый результат исследования: 1.00 мг/л, второй результат исследования 0.99 мг/л., отобран биологический объект, установлено состояние опьянения; справка о результатах ХТИ от <ДАТА>; карточка операции с ВУ; свидетельство о поверке прибора; справка о ранее допущенных правонарушениях.
Кроме этого, судом исследовалась видеозапись, на которой зафиксирован факт процессуальных действий в отношении ФИО2 <ФИО>..
Частями 2, 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО11>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Основанием направления на прохождение медицинского освидетельствования, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО>. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО2 <ФИО>. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения ФИО2 <ФИО>. вынесено врачом на основании результатов исследования, при наличии у ФИО2 <ФИО>. клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб - 1.00 мг/л. и 0.99 мг/л.. Оснований для сомнения в выводах врача о нахождении ФИО2 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения у мирового судьи не имеется. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"(Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390). Акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"(Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390). Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ «КППБ», имеющим соответствующую лицензию, скреплен печатью медицинского учреждения. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, поскольку при проведении процессуальных действий видеозапись велась полно и последовательно, фиксируя совершение процессуальных действий. Таким образом, процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствования, протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами по делу. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации с применением видеозаписи, которая своим содержанием подтверждает законность проведения процессуальных действий, их содержание и результаты.
Все представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами по делу, которые позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Каких- либо неустранимых сомнений в виновности лица, судом не установлено.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО>. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, видеозапись. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, вину ФИО2 <ФИО>. суд считает установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО2 <ФИО> в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается объективными данными представленных документов.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, положительную характеристику с места работы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), счет получателя 03100643000000015600, ИНН <***>; БИК 015773997, КПП 590401001, в Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор.счет 40102810145370000048, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО: 57735000, УИН: 18810459230200009730. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: подпись Н.В. Болева Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в Пермского краяделе № 5-1127/2023 Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебногорайона