Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-110/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с.Верхнеяркеево 18 февраля 2025 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ Хамидуллина Ф.Р., при секретаре судебного заседания Рахимовой А.Ф., с участием представителя истца ФИО1 Юсуповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, прож.по адресу: <АДРЕС> к ФИО2, прож. по адресу: <АДРЕС> о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ №5-2/2025 от 22 января 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении указав, что для защиты своих прав и интересов она обращалась за квалифицированной юридической помощью к адвокату Юсуповой Г.И. с которойзаключила соглашение <НОМЕР> от <ДАТА3> По данному соглашению адвокатом Юсуповой Г.И. были оказаны следующие юридические услуги: - <ДАТА4> консультация, изучение дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; - изучение судебной практики по правовому вопросу; - подготовка ходатайств о приобщении к делу об административном правонарушении документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО1, характеристику с места работы, копии свидетельств о рождении детей, скриншоты телефонных звонков и переписки с телеграмм и ватсап и.т.д.; - участие в суде 1-ой инстанции по защите прав потерпевшего по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Согласно банковскому чеку ПАО «Сбербанк» от <ДАТА5> ею на счет Илишевского районного филиала БРКА на имя адвоката Юсуповой Г.И. перечислено 20 000 рублей, из них 10 000 рублей за представительство ее интересов в суде 1-ой инстанции. В связи этим ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 10 000 рублей убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились. ФИО1 предоставила суду ходатайство о допуске в качестве ее представителя ФИО3, просила о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителя. В свою очередь ответчик ФИО2 предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия где указала, что с иском не согласна, просила в иске ФИО1 отказать. С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия истца и ответчика, с участием представителя ФИО1 Юсуповой Г.И. Юсупова Г.А. в ходе судебного заседания поддержав заявленные истцом требования просила их удовлетворить и взыскать с ФИО2 10 000 рублей убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении. На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 просила у суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказать указав, что работает продавцом в ООО «Бета» получает заработную плату в размере 35 000 рублей в месяц, из которой оплачивает кредит ПАО «Сбербанк» по графику платежей ежемесячно 27 000 рублей. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1). Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. В материалах дела имеется ордер адвоката Юсуповой Г.И. серии 025 №019793 от 14.01.2025 года на защиту прав и представление интересов потерпевшей ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в суде 1-ой инстанции, выданного Илишевским филиалом Башкирской республиканской коллегией адвокатов. Актом выполненных работ №56 оказания юридической помощи от 22.01.2025 года, ФИО1 от адвоката Юсуповой Г.И. приняты и оплачены услуги по оказанию юридической помощи: - 12.12.2024 года консультация, изучение дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; - изучение судебной практики по правовому вопросу; - подготовка ходатайств о приобщении к делу об административном правонарушении документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО1, характеристику с места работы, копии свидетельств о рождении детей, скриншоты телефонных звонков и переписки с телеграмм и ватсап и.т.д.; - участие в суде 1-ой инстанции по защите прав потерпевшего по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Стоимость оказанной правовой помощи по представительству потерпевшей ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет 10 000 рублей, что подтверждается банковским чеком ПАО «Сбербанк» от 13.12.2024 года на общую сумму 20 000 рублей. Суд находит, что соглашение между ФИО1 и адвокатом Юсуповой Г.И. подтверждено актом выполненных работ, который свидетельствует об объеме исполненных обязательств, принятый объем работ засвидетельствован документально, что свидетельствует о достоверности заключенного между сторонами соглашения об оказании юридической помощи и представления интересов. Всего по данному делу проведено 4 судебных заседания: 19.12., 25.12.2024, 14.01., 22.01.2025 года. На 2 судебных заседаниях - 19.12., 25.12.2024 года рассмотрение дела отложено. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ рассмотрено с участием помощника прокурора Вахитовой Г.Р., с привлечением специалиста ФИО5, свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые были вызваны на судебное заседание по ходатайству потерпевшей ФИО1, ее представителя адвоката Юсуповой Г.И. В ходе рассмотрения дела мировым судьей удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО1, ее представителя Юсуповой Г.И. о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО1, характеристику с места ее работы, копии свидетельств о рождении детей, скриншоты телефонных звонков и переписки с телеграмм и ватсап. В связи с вышеизложенным суд находит, что действия представителя Юсуповой Г.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 состояли в фактической консультации ФИО1 по юридическим вопросам, в представлении интересов потерпевшей при разбирательстве административного дела у мирового судьи, в подготовке ходатайств о приобщении к делу об административном правонарушении документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО1, характеристику с места работы, копии свидетельств о рождении детей, скриншоты телефонных звонков и переписки с телеграмм и ватсап. Оценивая представленные суду истцом данные, суд находит их полными и достоверными, а требование о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении соответствующими характеру и сложности дела. В связи с этим суд не может согласиться с доводами ответчика о чрезмерности указанных расходов, о затруднительном материальном положении, считает их не состоятельными, поскольку заключение соглашения потерпевшей ФИО1 по делу об административном правонарушении с адвокатом Юсуповой Г.И. как способ защиты своих прав и законных интересов вызвано прежде всего неправомерными действиями со стороны самой ФИО2, при этом требование истца о возмещении убытков в связи с этим соответствует действующему законодательству. Таким образом суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Илишевский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года..
Мировой судья Хамидуллин Ф.Р.