Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

12 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА2> уроженца <АДРЕС> (в/у <НОМЕР> <НОМЕР>), не работающего, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

11.11.2024г. в 22 час. 50 мин. на пр.40 Лет Победы, 103 в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии опьянения ФИО2 инспектором ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование с применением видеозаписи с помощью технического средства «Алкотестер» на что он ответил отказом. После чего ему инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения. Такими действиями ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

03.12.2024г. по делу в отношении ФИО2 оставлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23028641.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте судебного участка в сети интернет и находящийся в свободном доступе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что 11.11.2024г. в 22 час. 50 мин. на пр.40 Лет Победы, 103 в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии опьянения ФИО2 инспектором ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование с применением видеозаписи с помощью технического средства «Алкотестер» на что он ответил отказом. После чего ему инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения. Такими действиями ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением правительства от 26.06.2008г. № 475 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке в паспорте технического средства измерения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, содержащей факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Судом установлено, что данные требования Правил инспектором ДПС соблюдены, водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ему предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства № 004155 на что водитель ответил отказом, выразил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило отказ водителя пройти освидетельствование с помощью технического средства на установление состояния опьянения.

Инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования № 2321 от 12.11.2024г. (л.д.12). Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

На основании полученных результатов медицинского освидетельствования у инспектора ГИБДД имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

Процессуальные действия инспекторов ДПС совершены последовательно. Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Все доказательства представлены должностным лицом, логичны, последовательны. Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона, который <ФИО1> не оспорил.

В основу вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 11 ноября 2024г. суд кладет акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2321 составленный 12.11.2024г. (л.д.12). Данный акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и оспариванию не подлежит, указанный акт и протокол об административном правонарушении ФИО2 не оспорил.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23028641, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ 546524 от 11.11.2024г. (л.д.5).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку она установлена по имеющимся в деле доказательствам (протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2321 от 12.11.2024г.), которые исследовались судом в совокупности и соответствуют требованиям КоАП РФ и иных нормативных актов.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются - совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, который впервые совершил правонарушение, а также то, что совершенное правонарушение представляет особую опасность для участников дорожного движения и пешеходов.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о лишении права управления транспортным средством в отношении водителя ФИО2 в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.5 КоАП РФ подлежит исполнению должностными лицами органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Штраф перечислить на реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ИНН: <***>, КПП: 616401001, ОКТМО 60701000, расчетный счет: <***>, к/с 03100643000000015800, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 016015102, КБК: 18811601121010001140.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГУ МВД России по Ростовской области.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Шевченко Ю.Н.