2025-07-29 00:30:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0034-01-2025-001398-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в том, что она, находясь в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомашиной государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что в момент управления транспортным средством, отвлеклась на ребенка, автомобиль немного дернулся, но она подумала, что наехала на препятствие, обнаружила отсутствие накладки на зеркале бокового вида по приезду к дому. Сразу явилась по вызову сотрудника ГИБДД. Просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме этого, не согласна с перечнем повреждений.

Потерпевший <ФИО3> А.А.. пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит не наказывать. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана. Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <НОМЕР>, в котором описано событие административного правонарушения, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> карточкой учета транспортного средства, копией схемы ДТП, копией приложения к определению, в котором отражены повреждения транспортного средства, фотоизображением.

Перечисленные доказательства являются достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения. Доказательств ее невиновности суду не представлено. Оснований для переквалификации ее действий суд не усматривает.

Вместе с тем, по смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного в законодательстве не содержится оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. При рассмотрении дела суд, учитывает характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие вреда здоровью и крупного ущерба в результате ДТП, возмещение ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не последовало.

Следовательно, совершенное им правонарушение является малозначительным.

Таким образом, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ. Применение в данном случае меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами либо административного ареста будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. С учётом изложенного, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободить от административной ответственности в силу малозначительности, объявить устное замечание.

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> - прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>