Административное дело № 5-318/2025

УИД: 50МS0361-01-2025-00294-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г. Подольск Московской области

Мировой судья судебного участка № 325 Подольского судебного района Московской области Нашкевич Т.С, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения из Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) поступил протокол об административном правонарушении 0356043010425080602029986 от 06.08.2025 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Изучив протокол и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Так в судебном заседании установлено, что гражданину ФИО1 вменяется в вину совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата в установленный срок штрафа по постановлению должностного лица МАДИ № 0356043010325040102000464 от 01.04.2025 года, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Поскольку постановление должностного лица МАДИ № 0356043010325040102000464 от 01.04.2025 года по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ принято в отношении ИП ФИО1, тогда как согласно протокола об административном правонарушении привлечению к административной ответственности подлежит физическое лицо выявленные недостатки препятствуют вынесению по настоящему делу законного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1 в Московскую административную дорожную инспекцию для устранения выявленных недостатков. Копию определения направить заинтересованным лицам. Определение может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течении 10 дней

Мировой судья Т.С.Нашкевич