№ 05-0606/31/2025

УИД 77MS0031-01-2025-001949-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Бирюлево Восточное города Москвы ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное города Москвы (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2) 16 января 2025 года в 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу руб., не превышает двух тысяч руб., путем кражи товара, а именно: виски «Тичерс Хайланд Крим не менее 3 лет», 40%, объемом 0,7 л. в количестве 1 шт. на общую сумму 1 759 руб. 99 коп.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0351518 от 29 января 2025 г., в котором изложено существо нарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025 года (л.д. 4-11);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» в лице ФИО3 (л.д. 1);

- объяснением ФИО3 от 29.01.2025 года (л.д. 2);

- рапортом УУП Отдела МВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы (л.д. 12);

- объяснением ФИО2 от 29.01.2025 года (л.д. 38);

- справкой об ущербе от 03.02.2025 г. (л.д. 28);

- товарно-транспортной накладной от 17 декабря 2024 года (л.д. 21-26);

- актом инвентаризации от 03.02.2025 г. (л.д. 29);

иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006060312505804, КБК: 80511601073010000140, назначение платежа: штраф. Номер дела 05-0606/31/2025, постановление от 22.05.2025 г. по ст. 7.27, ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Судебный участок № 31 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы (<...>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления в Нагатинский районный суд города Москвы через канцелярию мирового судьи.

Мировой судьяФИО1