Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1 -21/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 мая 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Драчевой Е.В., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО города Снежинска Челябинской области <ФИО1>, - потерпевшей <ФИО2>,

- подсудимого <ФИО3>, - защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 01 часа до 01 часа 59 минут <ФИО3>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, преследуя цель запугать, нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки по голове, а именно в область левого уха и один удар необутой ногой по спине в область поясницы. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> поставил колено правой ноги на шею лежащей на кровати <ФИО2> и осуществил давление, тем самым препятствуя доступу кислорода потерпевшей. После чего <ФИО3> направился в коридор квартиры, где находясь напротив <ФИО2>, схватил потерпевшую за волосы и, удерживая за них, против воли последней, с силой начал тянуть вниз, при этом сопровождая свои действия угрозой убийством словами: «Я убью тебя!». Далее <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание <ФИО2>, схватил ее своей рукой за правую руку и, удерживая таким образом, с силой толкнул потерпевшую, от чего последняя не удержав равновесие упала на кровать, не испытав при этом физической боли. В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО2> воспринимала угрозу убийством для себя реально и имела достаточные основания опасаться её осуществления.

Кроме того, в результате преступных действий <ФИО3>, заключающихся в нанесении ударов, осуществления давления коленом на шею, удерживая за волосы, хватания за руку и отталкивая, <ФИО2> была причинена физическая боль и телесные повреждения: гематома в поясничной области слева, внутрикожные (петехиальные) кровоизлияния на правом предплечье, ссадина на левой ушной раковине, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему органом дознания обвинением виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Деяния, совершенное <ФИО6> подлежит квалификации как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом потерпевшая <ФИО2> пояснила суду то, что она с подсудимым примирилась, и <ФИО3> загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, которых ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый <ФИО3> просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Защитник <ФИО4> в судебном заседании считала ходатайство подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО3>, не имея судимости на момент совершения деяния, является лицом, совершившим преступление впервые, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, о чем указала потерпевшая в судебном заседании, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Копии настоящего постановления направить участникам судебного разбирательства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья: Н.Ю. Плужникова