УИД 61МSS0030-01-2023-00____-__ №5-3-385/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
установил:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 20 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО9, <АДРЕС>, в торговом зале магазина «Лента», совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» ТК-299, на сумму 194 рубля 66 копеек, а именно: водка «365 Дней. Классическая» алк.40%, Россия, объемом 0,5л, стоимостью за единицу товара без учета НДС 194 рубля 66 копеек, в количестве 1 штуки. По данному факту в отношении <ФИО3> <ДАТА4> УУП ОУУП УУП и ПДН ОП-5 УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО4>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, обещал, что подобного больше не повторится. Просил строго не наказывать. Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; рапортом; заявлением; сохранной распиской; протоколом о доставлении лица; протоколом об административном задержании; справкой о закупочной стоимости; сохранной распиской; объяснениями; справкой на физическое лицо. Таким образом, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3> является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает повторность однородных правонарушений. С учетом содеянного, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, принимая во внимание, что <ФИО2> не трудоустроен, зарегистрирован в <АДРЕС> области, неоднократно привлекался по ч.1 ст.7.20 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание - административный арест сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания <ФИО3> исчислять с 22 часов 00 минут <ДАТА5> Предмет административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении у менеджера по обеспечению бизнеса ТК-299 ООО «Лента» <ФИО5>, возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО6>