Решение по административному делу

5-1221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Якшур-Бодья, УР

20 сентября 2023 года

мировой судья судебного участка Якшур-Бодьинского района УР Бехтольд Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: УР, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

08.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол 18АН № 0956186 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В данном протоколе ФИО1 указал: «Двигался в потоке автомобилей, начал обгон впереди идущего авто на прерывистой линии, когда увидел, что началась сплошная, тут же перестроился в свой ряд». 17.07.2023 указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка Якшур - Бодьинского района УР. На рассмотрение дела ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании защитник ФИО1 - Шубин М.Ю. пояснил, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Кроме того указал, что должностным лицом после составления протокола в него были внесены изменения, без уведомления об этом ФИО1 В связи с чем ходатайствовал о признании данного протокола недопустимым доказательством и прекращении производства по делу в отношении ФИО1 Вызывавшийся в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» запрещается обгон на мостах.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ на мостах обгон запрещен. В судебном заседании установлено, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения при тех обстоятельствах, что 08.07.2023 в 14 часов 29 минут на 196-ом километре автодороги «подъезд к г.Ижевск-г.Пермь от автодороги М-7 Волга» ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту через р. Вожойка. При этом вменяемое нарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. Вместе с тем, при рассмотрении данного дела следует обратить внимание на следующее. Согласно ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Исходя из общих положений ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Из сравнения представленного на рассмотрение мировому судье должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении 18АН №0956186 и копии данного протокола, представленной ФИО1 следует, что в протокол были внесены дополнения в части указания на то, что правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года, то есть указан дополнительно квалифицирующий признак вменяемого правонарушения. Вместе с тем, с внесенными в протокол изменениями ФИО1 надлежащим образом не ознакомлен. Исходя из изложенного прихожу к выводу о том, что в представленный на рассмотрение мировому судье протокол об административном правонарушении 18АН №0956186 после его составления были внесены дополнения, которые внесены, в нарушение действующего законодательства, без участия и ознакомления с ними в предусмотренном законом порядке ФИО1 Таким образом, протокол об административном правонарушении 18АН №0956186 от 08.07.2023 является недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении и подлежит исключению из числа доказательств. В судебном заседании данный недостаток протокола устранить возможности не имеется, так как протокол с таким нарушением уже поступил на рассмотрение, и дело принято к производству мировым судьей. Таким образом, ввиду исключения из состава доказательств по данному делу протокола об административном правонарушении 18АН №0956186 от 08.07.2023, все вышеизложенное в совокупности позволяет прийти к выводу, что в деянии, вменяемом ФИО1, отсутствует необходимый элемент состава административного правонарушения - объект, а именно конкретная норма и предписание, нарушение которых вменяется ФИО1 Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, прихожу к выводу, что предоставленными на рассмотрение материалами не доказано совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Якшур-Бодьинский районный суд УР через мирового судью судебного участка Якшур-Бодьинского района УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Бехтольд